Справа № 646/61/18

№ провадження 1-кс/646/2620/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року                                                                         м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Ушакової Г.В., прокурора – Білоусенко Н.А., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42017220000000841 від 02.08.2017 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді інспектора 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України – старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у зв’язку з наявністю ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню, використовуючи службове становище. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та службове підроблення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для продовження строку відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, прокурор зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження характеризується необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, зокрема – довготривалих експертних досліджень та необхідністю проведення складної процедури розсекречування таємних процесуальних документів. Для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати у повному обсязі матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проникнення до житла чи іншого володіння особи, спостереження за особою. Після цього необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень, зокрема: судові компьютерно-технічні експертизи вилучених під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні електронних пристроїв, що містять цифрову інформацію, судові компьютерно-технічні експертизи відео- та звукозаписів, судові криміналістичні технічні експертизи документів. У подальшому необхідно допитати понад 40 вже встановлених у цьому кримінальному провадженню свідків, провести з ними впізнання, а також провести інші слідчі дії, необхідні для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017.

Під час досудового розслідування встановлені численні факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4, ОСОБА_5

15.01.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

18.01.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 370 020 гривень, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін.

13.03.2018ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 140 960 гривень, яке 22.03.2018 ухвалою апеляційного суду Харківської області скасовано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 370 020 гривень.

ОСОБА_6 звільнений з під варти у зв’язку з внесенням застави.

07.03.2018 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до 6 місяців, а саме до 15.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу НП України 209 о/с від 19.08.2016 ОСОБА_1 займає посаду інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.

На цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Наявність вказаного ризику орган розслідування обгрунтовує схильністю підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень корупційної направленості, оскільки органом досудового розслідування встановлено декілька фактів скоєння кримінальних корупційних правопорушень. Виходячи з викладеного орган розслідування обґрунтовано вважає, що у разі обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не пов'язаного з реальним позбавленням волі, вкотре вчинить корупційне кримінальне правопорушення.

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тим, що знаходячись на даний час в місці попереднього ув'язнення він усвідомлює, що покаранням за вчинення цих правопорушень з ознаками корупції - тягне невідворотність призначення реального покарання від 5 років і тому останній може виїхати за межі Країни;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На цей час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих дій, з метою отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, оскільки на цей час органом досудового розслідування не встановлені всі обставини скоєних злочинів. Також необхідно зазначити, що у органа досудового розслідування є достатні дані вважити про скоєння ним ще низькі корупційних злочинів;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв'язки у правоохоронних органах;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України, може вплинути на хід слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_1, враховуючи його посаду і зв’язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при продовженні строку відсторонення ОСОБА_1 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як продовження строку відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017220000000841 від 02.08.2017 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП – старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 60 днів, тобто до 13.07.2018.

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -                                                Ю.Ю. Сіренко