ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.

Справа №2а/0470/8767/12

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кононенко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Кам`янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області   про заміну сторони виконавчого провадження  та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в  Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металкомпані Л” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          04.09.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в  Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металкомпані Л” про стягнення заборгованості.

23.10.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом  було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 27.08.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на    управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою від 08.07.2016 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою від 20.03.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) – Кам`янське об’єднане управління  Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке у свою чергу замінено на Кам`янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної державної служби у Дніпропетровській області.

31.05.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області   про заміну сторони виконавчого провадження  та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України,  у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України,  у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Кам`янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області   не припинена, не вибула, а отже,  Головне управління ДФС у Дніпропетровській області   не є правонаступником  Кам`янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.   

За таких обставин суд,  вважає що відсутні підстави для заміни стягувача за виконавчим листом у справі № 2а/0470/8767/12.

Щодо заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376  Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа, у зв’язку  із неодноразовою заміною стягувача за виконавчим листом у справі № 2а/0470/8767/12,  суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись статтями   52, 248, 376, 379  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви Кам`янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області   про заміну сторони виконавчого провадження  відмовити.

Заяву  Кам`янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області   про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання  по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в  Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металкомпані Л” про стягнення заборгованості  задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/8767/12 строком  на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя                                                                                                  О.В. Кононенко