Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

№2-186/11

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:- судді Боженко Л.В., при секретарі - Живченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідне - каналізаційного господарства, третя особа ТОВ «Континент - Сервіс» про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок нарахованих сум по сплаті за надані послуги з постачання холодної води, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з даним позовом, в якому вказує, що 21.02.02 року між ним та відповідачем був укладений договір № 1032858 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 2.3 вказаного Договору встановлені в його квартирі водолічильникі підлягають повірці. Враховуючи умови вказаного договору, в травні 2010 року він звернувся до відповідача для здійснення повірки водомірів, і 12.05.1 Ороку було здійснено їх розпломбирування, про що ТОВ «Континент- Сервіс» був складений акт без дати. В той же день він здав водоміри на держповірку до ТОВ «Континент-Сервіс». Вказане підприємство повідомило, що після здійснення повірки йому зателефонують и він зможе забрати водоміри. Не дочекавшись телефонного дзвінка, 01.07.10 року він з власної ініціативи звернувся до ТОВ «Континет-Сервіс» та поцікавився, чи здійснено перевірку, на що йому відповіли, що перевірка водомірів здійснена ще 14.05.10 року. За весь час відсутності водомірів, а цей строк складає 1 місяць 27 днів, КП «Павлоградводоканал» нарахував суму до оплати за водопостачання та водовідведення 1058 грн. 11 коп., що підтверджується надісланим йому рахунком. Він не згоден з діями КП «Павлоградводоканал» та вважає їх неправомірними з слідкуючих підстав.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 року (далі - Правила водопостачання), у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться - спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Він вніс в касу ТОВ «Континент-Сервіс» 200 грн. за зняття пломб з водомірів, доставив їх на вказане підприємство, але квитанцію йому не видали.

Відповідно до п.10 Правил оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

При цьому, п.15 Правил встановлено, що засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

При повірці квартирних засобів обліку, які були встановлені в його квартирі, їх несправностей виявлено не було. Не з його вини повірка тривала 1 місяць 27 днів. За цей час йому нараховане до сплати 1058-грн. Пкоп.При цьому, за час відсутності засобів обліку, нарахування за спожиті послуги водопостачання та водовідведення здійснено відповідачем не за середньомісячними показаннями засобів обліку, а за нормами споживання, що суперечить п.15 Правил. Його щомісячно споживає в середньому З кубометри холодної води, такі показники були і до зняття засобів обліку. Таким чином, за період відсутності водомірів КП «Павлоградводоканал» повинен був нарахувати йому за 1 місяць слідуючи суму до оплати:

9,55 грн. (тариф) х 3 куб.м. = 28 грн. 65 коп.

Відповідно до п.29 Правил, він має право на здійснення перерахунку нарахованої суми. Він письмово звернувся до КП «Павлоградводоканал» 12.07.10 з такою заявою, та йому надали відповідь лише з питання неможливості відповідачем здійснити повірку за його кошти, відповідь стосовно здійснення перерахунку не була надана.

Враховуючи викладене, керуючись п. 10, 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 року, ст. З ЦПК України позивач просить визнати незаконними дії КП «Павлоградводоканал» в частині нарахування заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі        1058 грн. 11 коп. Зобов'язати КП «Павлоградводоканал» здійснити списання вказаної суми, зменшивши її до 28 грн. 65 коп.

             В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

  Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову та надав письмове заперечення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

Внаслідок укладеного кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що 21.02.2002 року між сторонами було укладено договір № 1032858 про надання послуг з водопостачання та водовідведення(а.с.6-7), також між сторонами було укладено договір № 11003 від 29.03.2002 року про відпустку питної води(а.с. 8). Також було встановлено, що 11.01.2010 року було здійснено розпломбирування 2-х водомірів в квартирі ОСОБА_1, що підтверджується актом від 11.01.2010 року №128(а.с.28). Після чого позивач звернувся до дільниці ТОВ «Континент - Сервіс» 12.05.2010 року, по повірці лічильників води. На протязі 2- діб працівниками лабораторії роботу було виконано і передано державному поверителю для приймання рішення по придатності приладів до експлуатації. Позивачу ОСОБА_1 неодноразово телефонували про закінчення повірки, але мобільний був поза досяжності. Прийшов позивач до лабораторії 01.07.2010 року. Зв’язку з тім, що строк для повірки встановлені 1 місяць , а повірки було зроблено з пере вишенням строку,тому начислення за послуги водопостачання проводилось по нормам споживання, затвердженим рішенням Міськвиконкому №480 від 23.042008 року. Згідно довідки ці послуги складають за період зі 1.02.2010 року по 06.07.2010 року 1324 грн. 79 коп.(а.с.ЗЗ). За таких підстав суд вважає в задоволенні позову відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідне - каналізаційного господарства про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок нарахованих сум по сплаті за надані послуги з постачання холодної води, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                               Л. В. Боженко