ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2006 р. о 09-50 год. Справа № АС-03/213-06
вх. № 5274/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.
представників сторін :
позивача - Крижепко О.М.
відповідача - не з'явився
по справі за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
до СПД ФО ОСОБА_1., м. Харків
про стягнення 760,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДПІ у Ленінському районі., м. Харкова, просить суд стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1 м. Харків, штрафну санкцію за порушення законодавства у розмірі 760,00 грн.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки про взяття на облік платника податків, довідки з держреестру, та адресі вказаній у позові. Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію. Поштове повідомлення свідчить про отримання повістки про виклик в судове засідання, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.
Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності як платник податків та інших обов'язкових платежів, виконавчим комітетом Ленінської районної ради 21.08.2001 р. про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером НОМЕР_1 .
Матеріалами справи встановлено, що фахівцями відповідача 22.02.2006 р. проведено перевірку СПДФО ОСОБА_1
За результатами перевірки складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № НОМЕР_2 від 22.02.2006р., в якому перевіряючими встановлено порушення позивачем п.9,13 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776 від 01.06.2000 р. з внесеними змінами та доповненнями, ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996р., що виразилося у наступних порушеннях: не забезпечено щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, а саме не забезпечене зберігання Z- звітів у КОРО за 05.10.05р. та 18.01.06р.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній в денному звіті РРО, складає - 16,00 грн.
На підставі зазначеного акту перевірки керівником відповідача 03.03.2006р. прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3, яким до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція відповідно п. 4 ст. 17, 22 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776 від 01.06.2000 р. в розмірі 22967,20 грн.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного:
Згідно п. 9,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95 -ВР зі змінами та доповненнями, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;
- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до п.4 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування га послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями ) до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органік державної податкової служби України застосовується фінансова санкція у двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання у книзі обліку розрахункових операцій.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) у разі невідповідності суми готівкових копнім на міст проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідачем прийняте рішення не оскаржене, недійсним не визнано, тобто є на момент розгляду справи чинними, однак сума штрафних санкцій на суму 760,00 грн., не сплачена, що є порушенням ст.25 Закону "України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідач в супереч наведеним нормам суму штрафної санкції не сплатив , у судове засідання не з'явився, будь - яких документів що спростовують твердження позивача про наявність сум боргу не надав, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 ,186 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код: НОМЕР_4) на користь державного бюджету (рахунок одержувача № 31119099800006 ВДК у Ленінському районі м. Харкова в установі банку УДК у Харківській області, МФО 851011) штрафну санкцію у розмірі 760,00 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Подобайло З.Г.
Постанова в повному обсязі виготовлена 31.07.06р. о 09-30 год.