Копія

Справа №3-3012/2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді                                                       КУЗЬМІНАМ.В.

При секретарі                                                              ДРАШПУЛЬН.0.

За участю прокурора                                                   ВАСИЛЕЦЬ ДО.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 339,340 МК України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року в 01 год. 50 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль "Міцубісі Лансер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України до Республіки Білорусь. В якості пасажира в автомобілі перебував ОСОБА_1.

В ході митного контролю автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю, а водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації, в якій пасажир автомобіля ОСОБА_1. повідомив про наявність у нього валюта та 50 зарядних пристроїв. Після заповнення митних декларацій, спільною оглядовою групою співробітників митниці та ДПСУ було здійснено огляд транспортного засобу та багажу, під час якого у валізі з речами було виявлено мобільні телефони, бувші у використанні, в кількості 16 штук та зарядні пристрої 9 шт., незадекларовані ОСОБА_1 у встановленій формі.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, наклавши на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він не задекларував мобільні телефони, бувші у використанні та зарядні пристрої, бо думав, що вони бувші у використанні і тому їх не треба декларувати, а задекларував тільки нові речі.

Вислухавши пояснення представника митниці, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (ас. 1); митною декларацією (ас. 4); актом огляду транспортного засобу (а.с. 5); описом предметів (а.с. 6); накладною (а.с. 7) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки

2

санкція ст. 340 МК України є альтернативною суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Мобільні телефони, бувші у використанні, в кількості 16 шт. і зарядні пристрої - 9 шт., загальною вартістю 3440 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1, після сплати ним штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:

М.В.КУЗЬМІН

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО