Справа № 10-380/2009 р.                      Головуючий І інстанції: Стеблина А.В.

категорія – санкція                          Доповідач:                 Баглай І.П.

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2009 року             Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

    головуючого судді         Баглая І.П.,

    суддів                 Козака В.І., Мельниченка Ю.В.,

    з участю прокурора               Софієнка В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2009 року.

Цією постановою     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

обрано запобіжний захід у  вигляді взяття під варту.

    Своє рішення суд мотивував тим, що з урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_2 злочину та даних про його особу, є підстави вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень.

    Не погодившись з постановою місцевого суду, захисник ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, подав апеляцію, в якій просив постанову скасувати та обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Вказує, що обвинувачений позитивно характеризується, неодноразово з’являвся до слідчого на виклики останнього і підстав для обрання такого сурового запобіжного заходу у суду першої інстанції не було.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали судової і кримінальної справ та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається з матеріалів судової та кримінальної справ, порушень закону при порушенні кримінальної справи, пред’явленні обвинувачення, допиті обвинувачуваного та обранні щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту не вбачається. Не вказує на такі порушення в своїй апеляції і захисник.

Частина 2 ст. 148 КПК України передбачає застосування запобіжних заходів за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину за попередньою змовою групою осіб за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 3 роки. При допиті як обвинувачений він вину свою не визнав та відмовився від дачі свідчень, що вказує на його небажання допомагати слідству у встановленні істини по справі.

Тому підстав для скасування постанови районного суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 382, 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2009 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту – без змін.

Судді:

І.П. Баглай В.І. Козак Ю.В. Мельниченко