УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2009 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Мельничук Н.М.,
суддів: Андрушкевича С.З. та Фоміна Ю.В.,
з участю : прокурора Селюченко І.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2009 року, -
в с т а н о в и в :
Цією постановою , на підставі ст. 78 КК України, розглянувши подання начальника Житомирського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого , щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Житомира, не працюючого, -
скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2008 року, і направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.
Засудженому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - взяття під варту. Строк відбуття покарання йому рахується з моменту затримання, з 11 жовтня 2009 року.
В постанові зазначено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2008 року ОСОБА_2. засуджений за
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 11- 846/2009 Головуюча у суді 1-ї інстанції Зіневич І.В.
Категорія : ст.ст. 296 ч.ч. 2, 3; 342 ч. 2 КК України Суддя-доповідач: Фомін Ю.В.
ст. ст. 122 ч. 1; 296 ч. ч. 2, 3; 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2; 70; 75; 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Начальник Житомирського міського відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, в якому зазначає, що 06.08.2008 року, після надходження вироку, ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ. 24.09.2008 року засудженому були розяснені права та обовязки повязані з відбуванням покарання та попереджений, що у випадку невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичних порушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, суд за поданням КВІ може скасувати іспитовий строк та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду, а також відібрано письмову підписку, встановлено дні явки для реєстрації в КВІ.
25.09.2008 року, 16.10.2008 року ОСОБА_2 не прибув для реєстрації до КВІ, за що 20.10.2008 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Починаючи з 06.11.2008 року по теперішній час засуджений не зявляється для реєстрації до КВІ без поважних причин та документально своєї неявки не підтвердив. ОСОБА_2 змінив місце проживання, не зявляється за викликами КВІ, тому просив скасувати звільнення з випробуванням засудженому та направити для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку від 11.04.2008 року. В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно з листопада 2008 року не зявляється на реєстрацію до КВІ, так як тривалий час хворів, переніс в 2007 році операцію, після якої були ускладнення, тому лікувався в обласній лікарні. В жовтні 2008 року змінив місце проживання, оскільки поїхав в гості до родичів в Росію, де знаходився до весни 2009 року, але попередити КВІ не встиг, так як там був вихідний день.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 покладені на нього обов'язки, згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2008 року, належним чином не виконував, змінив місце проживання та не повідомив про це органи кримінально-виконавчої системи, на реєстрацію в органи КВІ не зявлявся без поважних причин. Посилання ОСОБА_2 на хворобу, внаслідок якої не міг зявлятися до КВІ, є безпідставними.
Як слідує із виписок історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 912, № 1283 та епікрізу з історії хвороби № 19765, останній знаходився на лікуванні в обласній клінічній лікарні відповідно з 13.01.2007 року по 31.01.2007 року; з 16.01.2008 року по 21.01.2008 року; з 23.08.2008 року по 28.08.2008 року. Тобто ОСОБА_2. знаходився на лікуванні до постановлення щодо нього вироку від 11.04.2008 року, а після проходження лікування протягом 5 днів в серпні 2008 року він зявлявся до КВІ 24.09.2008 року.
Згідно повідомлення головного лікаря обласної клінічної лікарні за № 2483 від 08.12.2009 року, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділені лікарні з жовтня 2008 року по листопад 2009 року тільки двічі, а саме з 22.09.2008 року по 23.09.2008 року та з 26.05.2009 року по 28.05.2009 року, тобто лише 5 днів.
Виходячи із зазначеного, заслухавши представника КВІ, адвоката, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи №152/2008, суд вважав подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 не виконує покладені на нього вироком суду від 11.04.2008 року обов'язки, не повідомив органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, на реєстрацію до КВІ не зявлявся без поважних причин, змінив місце проживання та не повідомив про це КВІ, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить постанову суду щодо нього змінити та залишити попередню міру покарання - пять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 переніс важкі операції в хірургічному відділенні Житомирської обласної лікарні, після чого проходив тривалий курс амбулаторного лікування в вищевказаній лікарні, однак вказані довідки вони не змогли вчасно зібрати та надати суду для ознайомлення, дає аналіз попереднього вироку, вказує на те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував матеріальну шкоду.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти апеляції, пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції, перевіривши справу та особову справу ОСОБА_2 за № 152/2008 Богунського підрозділу Житомирського міського відділу КВІ в межах доводів апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду першої інстанції про задоволення подання начальника Житомирського міського відділу КВІ та скасування ОСОБА_2
М.С. звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2008 року, яким його засуджено за ст. ст. 122 ч. 1; 296 ч. ч. 2, 3; 342 ч. 2, 345 ч. 2; 70 КК України на 5 років позбавлення волі, обґрунтований сукупністю розглянутих у судовому засіданні й наведених у постанові обставин, в тому числі і даних, що характеризують особу засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обвязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обовязків, без будь - яких поважних причин не зявлявся для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, без попередження КВІ змінив місце проживання та виїхав в Росію . Апеляційний суд відмічає те, що кримінально - виконавчою інспекцією ще 20.10.2008 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, але починаючи з 06.11.2008 року по теперішній час засуджений не з'являвся для реєстрації до КВІ без поважних причин та документально своєї неявки не підтвердив.
Що стосується доводів апелянта про хворобу засудженого ОСОБА_2, то вказане питання було ретельно досліджено судом, на два тижні була зроблена перерва для надання можливості захиснику представити відповідні медичні документи. З матеріалів справи вбачається, що, із виписок історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №№ 912, 1283 та епікрізу з історії хвороби за № 19765, слідує, що останній знаходився на лікуванні в обласній клінічній лікарні відповідно з 13.01.2007 року по 31.01.2007 року; з 16.01.2008 року по 21.01.2008 року; з 23.08.2008 року по 28.08.2008 року, тобто до постановлення щодо нього вироку від 11.04.2008 року, а після проходження лікування протягом 5 днів в серпні 2008 року він з'являвся до КВІ 24.09.2008 року. Згідно повідомлення головного лікаря обласної клінічної лікарні за № 2483 від 08.12.2009 року, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділені лікарні з жовтня 2008 року по листопад 2009 року тільки двічі, а саме з 22.09.2008 року по 23.09.2008 року та з 26.05.2009 року по 28.05.2009 року, тобто лише 5 днів.
При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням і направив засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2008 року.
З урахуванням викладеного, доводи апеляції захисника ОСОБА_1 безпідставні. Тому постанову суду щодо ОСОБА_2 слід залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Судді :