Судове рішення #7230082

Справа № 11-165/2009 р.                                        Головуючий у І інстанції – Єременко С.В.

Категорія – ч. 2 ст. 186 КК України.                   Доповідач                 – Баглай І.П.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 грудня 2009 року         Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області  в складі:

головуючого судді     Баглая І.П.,

суддів               Акуленко С.О., Миронцова В.М.,

при секретарі                 Олійник О.М.,

з участю прокурора     Гапєєвої Н.П.,

засудженого         ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Бобровицького району на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2009 року.

Цим вироком     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Щаснівка, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

-     23.11.1999 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ст.ст. 44, 461 КК України з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік без застосування штрафу;

-     23.05.2000 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 2153, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-     02.02.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.05.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та, відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 було засуджено за відкрите викрадення чужого майна, а саме 1 пляшки горілки, вартістю 34 грн., та таємне викрадення жіночої сумки, в якій знаходились гроші в сумі 960 грн., 100 доларів США, 60 євро та інше майно, що належали потерпілій ОСОБА_2, на загальну суму 4719 грн. 90 коп., скоєні в магазині ПП „Мархотко”, що в с. Осовець, 15 жовтня 2008 року, біля 13 год. 30 хв., в стані алкогольного сп’яніння.

Не погодившись з вироком суду, помічник прокурора Бобровицького району подав апеляцію, в якій, не заперечуючи доведеність вини засудженого та кваліфікацію його дій, просить вирок скасувати та постановити новий, яким призначити засудженому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без застосування ст. 75 КК України. Вважає призначене засудженому покарання таким, що не відповідає тяжкості скоєних злочинів та особі засудженого. Вказує, що суд, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, не надав правову оцінку ступеню тяжкості, характеру, обставинам та суспільній небезпеці скоєних засудженим злочинів і не врахував особу засудженого. Зазначає, що ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має посередні характеристики по місцю реєстрації та скоїв злочини у стані алкогольного сп’яніння.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію та просила її задовольнити, засудженого, який погодився з апеляцією та при допиті в апеляційному суді визнав себе повністю винуватим в інкримінованих злочинах, перевіривши матеріали кримінальної справи, дослідивши дані про особу засудженого, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Вина засудженого у скоєнні інкримінованих злочинів,  при обставинах наведених у вироку суду, відповідає фактичним даним справи і повністю підтверджується сукупністю перевірених судом 1-ї інстанції доказів, які узгоджуються між собою.

Таким чином вирок місцевого суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Але, вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд, в супереч вимогам ст. 65 Кримінального кодексу України, призначив його без врахування характеру і ступеню суспільної небезпеки злочинів та даних про особу підсудного.

Засуджений в четверте скоїв корисливі злочини, один з яких є тяжким, фактично через рік після звільнення  з місць позбавлення волі, при цьому перебував у стані сп’яніння, ніде не працював.

За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_1, в частині призначеного йому покарання, підлягає скасуванню.

Враховуючи, що з 20 лютого 2009 року ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду  м. Києва від 28.05.2009 року і покарання за даним вироком призначається за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, то строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 20 лютого 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  378, 379 КПК України, судова колегія,

п р и с у д и л а:

Апеляцію помічника прокурора Бобровицького району задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1, в частині призначеного йому покарання, скасувати.

Призначити   ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України -  2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України -  4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду  м. Києва від 28.05.2009 року і остаточно ОСОБА_1 призначити 6 років 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 лютого 2009 року.

В решті в ирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання прокурором до Верховного Суду України, через апеляційний суд Чернігівської області, протягом одного місяця після проголошення, а засудженим – в той же строк після вручення копії вироку.

Судді:

І.П.  Баглай С.О. Акуленко В.М. Миронцов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація