УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/590/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 (у складі колегії суддів: Величко Т.А. (головуючий), Бєляновський В.В., Богатир К.В.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 (суддя Задорожна Н.О.)

у справі № 923/590/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал", Генічеської районної державної адміністрації

про скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості та про зобов'язання виключити запис з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" (далі - ТОВ "Генічеськ Плюс") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 у справі № 923/590/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Генічеськ Плюс" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано директором ТОВ "Генічеськ Плюс" ОСОБА_3, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №923/590/17, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Генічеськ Плюс" ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 цього Кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 3 200,00 грн (дві немайнові вимоги), то за подання касаційної скарги належало сплатити 6 400,00 грн (3 200,00*200 %).

Натомість до касаційної скарги ТОВ "Генічеськ Плюс" додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 11.06.2018 на суму 2 347,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 4 053,00 грн (6 400,00 - 2 347,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 у справі №923/590/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06.08.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік