Судове рішення #72299339

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-7070 ск 18

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Остапука В. І., Кишакевича Л. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Косогова Є. В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050420000504,

встановила:

У касаційній скарзі прокурор Косогов Є. В. порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, посилаючись у касаційній скарзі на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, прокурор не вказав у чому конкретно з огляду на положення ст. 412, ст. 413 КПК полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, що згідно ст. 438 КПК були б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, та не обґрунтував належним чином своїх доводів у цій частині.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор не погоджується з рішенням апеляційного суду про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у частині обвинувачення останнього за ч. 3 ст. 185 КК. При цьому, як на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону посилається , зокрема, на недотримання апеляційним судом принципу презумпції невинуватості та порушення права ОСОБА_1 на захист. Проте без уваги прокурора залишилась та обставина, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 438 КПК суд касаційної інстанції не вправі скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу прокурора Косогова Є. В. залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна  В. І. Остапук  Л. Ю. Кишакевич



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація