УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 44/492-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна",

ліквідатор - арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Верховця   А.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2009 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 44/492-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна".

23.05.2011 постановою Господарського суду міста Києва визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, учасник ТОВ "СВТ Фортуна" ОСОБА_6 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 та постанову Господарського суду міста Києва від 23.05.2011, припинити провадження у справі про банкрутство.

03.04.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 та постанову Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 у справі № 44/492-б.

02.05.2018 ОСОБА_6 безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

05.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

15.05.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху з підстав того, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку. Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25.06.2018 ОСОБА_6 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у зазначеній справі мотивовано тим, що оскаржувана ухвала не була вручена скаржнику у день її складення, а отримана лише 12.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті. До отримання (вручення) оскаржуваного судового рішення ОСОБА_6 не мала можливості ознайомитись з його змістом, а відтак і ефективно скористатись правом на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, наданого чинним законодавством України. З урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 задовольнити, поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 44/492-б.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 44/492-б.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 44/492-б Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.07.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/492-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" про банкрутство.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк