Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72298367

У х в а л а

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 229/2962/17

провадження № 61-2868св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_4, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017року товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Верховного Суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_4, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв



  • Номер: 22-ц/775/2144/2017
  • Опис: Цивільна справа за позовом ТОВ "Бета-Агро-Інвест" до Чикаловець Р.І., ПП "Ясинуватський хлібзавод" про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 229/2962/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація