Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72297968

Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 754/10780/16-ц

провадження № 61-26605ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Бойчук Інною Володимирівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Бойчук І. В., на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2018 року.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6 - 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року не переглядалася в апеляційному порядку, тому вона не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у

справі в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва

від 31 січня 2018 року.

Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня

2018 року подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Бойчук Інною Володимирівною, в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Бойчук Інною Володимирівною, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2018 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/10780/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація