Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/21819/16-ц

провадження № 61-36535 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою голови Правління публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, стягнення витрат за проведення експертизи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача 50 000 грн страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, 2710,15 грн страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю, 840 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 18 710,65 грн і 1014,17 грн пені за несвоєчасну виплату відповідних страхових відшкодувань, 314,34 грн пені за несвоєчасну виплату витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 15 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 88 589,31 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року в складі судді Леонтюк Л. К. позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 2 710,15 грн страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю, 2500 грн моральної шкоди, 840 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року в складі колегії суддів Немировської О. В., Чобіток А. О., Ящук Т. І. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу ПАТ «НАСК «Оранта» задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року скасовано частково та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 50 000 грн страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з ушкодженням майна, 20 066,16 грн пені та 135,50 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 червня 2018 року голова Правління ПАТ «НАСК «Оранта» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнові вимоги про відшкодування страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, стягнення витрат на проведення експертизи та відшкодування моральної шкоди, ціна яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Правління публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко