ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 23/5009/3283/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р.

у складі колегії судів: О.О. Радіонова - головуючий, О.В. Стойка, Л.Ф. Чернота

за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово - комунального господарства та побутового обслуговування"

про стягнення 567 991,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, які передували прийняттю оскаржуваних рішень

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" про стягнення заборгованості у розмірі 435 301,67 грн., пені у розмірі 39 158,35 грн., інфляційних у розмірі 68 444,95 грн., 3% річних у розмірі 25 087,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. у справі №23/5009/3283/11 стягнуто з Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 435 301, 67 грн. основного боргу, 68 444, 95 грн. втрат від інфляції, 25 087 грн. 3 % річних, 39 158, 35 грн. пені, 5 680 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 серпня 2011 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. у справі №23/5009/3283/11 рішення місцевого господарського суду частково скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суму втрат від інфляції в розмірі 68 444,95 грн., 3 % річних в розмірі 25 087,00 грн., державне мито в розмірі 5 288,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 219,73 грн.; припинено провадження у справі № 23/5009/3283/11 в частині вимог про стягнення суми основного боргу за поставлений газ в розмірі 435 301,67 грн. відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 39 158,35 грн. відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. у справі №23/5009/3283/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 р. постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. припинено стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011 р. у справі №23/5009/3283/11 в частині стягнення 435 301,67 грн. основного боргу, 39 158, 35 грн. пені, 391,59 грн. державного мита та 16,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 січня 2018р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони, в якій просить суд залучити до участі у справі ТОВ "Якимтеплозбуд", замінити відповідача у справі - Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" на ТОВ "Якимтеплозбуд".

В обґрунтування заяви про заміну боржника у справі позивач (стягувач) посилається на те, що в силу норми ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" правонаступником боргових зобов'язань Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" з оплати спожитих енергоносіїв, заборгованість за які стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. у справі №23/5009/3283/11, є ТОВ "Якимтеплозбуд", до якого перейшло в користування обладнання з вироблення теплової енергії.

2. Короткий зміст ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 23/5009/3283/11 задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, ухвалено замість відповідача - Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" вважати відповідачем у справі - ТОВ "Якимтеплозбуд".

Місцевий господарський суд, пославшись на норми ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", виходив із того, що ТОВ "Якимтеплозбуд" є правонаступником Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування".

При цьому суд зазначив, що з договорів про оренду комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради від 01.08.2012р., укладених між Якимівською селищною радою та Якимівським орендним підприємством "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування", та договорів оренди комунального майна від 29.05.2017р., укладених між Якимівською селищною радою та ТОВ "Якимтеплозбуд", об'єктами оренди є одне і те ж нерухоме майно: центральна котельня; котельня № 1; котельня № 3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. ухвалу місцевого господарського суду скасовано, у задоволенні заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну відповідача - Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" на його правонаступника - ТОВ "Якимтеплозбуд" відмовлено.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що котельні передані боржнику тільки в 2012 році на підставі договорів оренди від 01.08.2012 р. між Якимівською селищною радою та Якимівським орендним підприємством "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування". Документи на підтвердження того, що боржник - Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" використовував майнові комплекси вищезазначених котелень на момент укладення договору поставки природного газу та в період поставки, за який виникла заборгованість, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, стягувачем не надано доказів договірного врегулювання питання передачі зобов'язань боржника з ТОВ "Якимтеплозбуд", а також із попередніми користувачами цілісних майнових комплексів з вироблення теплової енергії (ТОВ "Акімжилсервіс", ТОВ "Якимтепломережа").

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" та ст. ст. 75, 76, 78, 79, 210 ГПК України, просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишити в силі.

Скаржник стверджує про те, що ч. 4 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки Компанія не є постачальником газу та не може з боржником укласти новий договір. Натомість до даних правовідносин має бути застосоване положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання".

За доводами скаржника, правонаступництво відбувається в силу прямої вказівки закону, і для цього є достатнім встановити факт передачі майна для вироблення теплової енергії, яким користувався один суб'єкт господарювання - контрагент ДК "Газ України", іншому суб'єкту господарювання.

4. Позиції інших учасників справи

Відзивів чи заперечень на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови

Господарські суди обох інстанцій встановили, що подана стягувачем заява про заміну сторони у справі після винесення судом рішення у цій справі та видачі наказу на його примусове виконання є по своїй суті заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб'єкта від якого такі права і обов'язки переходять.

Заборгованість за природний газ, яку вирішено стягнути рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. у справі №23/5009/3283/11, виникла на підставі договору поставки природного газу від 23.09.2009р. №06/09-1529-ТЕ-13, укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Якимівським орендним підприємством "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Якимівської селищної ради №3 від 20.01.2010р. визначено виконавцем послуг з централізованого опалення Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування".

01 серпня 2012р. між Якимівською селищною радою та Якимівським орендним підприємством "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" були укладені договори оренди комунального майна - центральної котельні та котелень №1 та №3. Строк дії зазначених договорів оренди - до 25.07.2015 р.

В подальшому ці договори оренди було розірвано, а цілісні майнові комплекси з вироблення теплової енергії передавались у користування почергово ТОВ "Акімжилсервіс", ТОВ "Якимтепломережа", ТОВ "Якимтеплозбуд".

Рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 27.04.2017р. №15 вирішено достроково, з 10.05.2017 р. розірвати з ТОВ "Якимтепломережа" укладені договори про передачу у тимчасове платне користування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради від 19.08.2016 р. №1/16, №2/16, №3/16; визначити ТОВ "Якимтеплозбуд" виконавцем послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів в смт. Якимівка; передати з 11.05.2017 р. ТОВ "Якимтеплозбуд" у тимчасове платне користування цілісні майнові комплекси котелень та теплові мережі смт. Якимівка: центральну котельню (вул. Меліораторів, 5а), котельню №1 (вул. Центральна, 42), котельню №3 (вул. Центральна, 73).

29 травня 2017р. з метою надання послуг з теплопостачання населенню між Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ "Якимтеплозбуд" укладено договори тимчасового платного строкового користування комунальним майном територіальної громади Якимівської селищної ради (цілісними майновими комплексами із земельною ділянкою): центральна котельня (вул. Меліораторів, 5а), котельня №1 (вул. Центральна, 42), котельня №3 (вул. Центральна, 73). Договори укладені на строк до 29.05.2022 р.

Актом приймання-передачі від 29.05.2017р. засвідчено факт передачі вказаних котелень ТОВ "Якимтеплозбуд".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" в редакції Закону № 4521-VI від 15.03.2011р. (набрав чинності - 08.04.2012р.), у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період.

Верховний Суд погоджується з аргументами скаржника про помилкове трактування апеляційним господарським судом ч. 4 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" та необґрунтоване твердження, що підставою для правонаступництва є договірне врегулювання питання передачі зобов'язань при укладенні договорів про постачання та транспортування енергоносіїв.

Як вбачається з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", її норма є самостійною та правонаступництво за борговими зобов'язаннями згідно з нею виникає в результаті факту надання в користування майна суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Умови укладення договору про постачання та транспортування енергоносіїв, визначені в ч. 4 зазначеної норми, спрямовані на захист прав постачальників від умисного уникнення новими користувачами виконання боргових зобов'язань, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно.

При цьому, важливою обставиною при вирішенні питання правонаступництва у даній справі є факт користування переданими ТОВ "Якимтеплозбуд" котельнями Якимівським орендним підприємством "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" в період, за який утворився борг, стягнутий судами у даній справі.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Як вбачається із встановлених судами обставин, судові рішення у даній справі прийняті в 2011 році, тоді як відповідні котельні передані відповідачу селищною радою лише 01.08.2012р. за договорами оренди комунального майна. В листі від 12.05.2017р. №663 Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області зазначила, що в період з 2009р. по 2012р. котельні № 1, № 3 та центральна котельня в смт. Якимівка перебували у спільній власності територіальної громади Якимівського району.

Суд апеляційної інстанції встановив, що докази підтвердження того, що боржник - Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" використовував майнові комплекси вищезазначених котелень на момент укладення договору поставки природного газу №06/09-1529-ТЕ-13 від 23.09.2009р. та в період поставки, за який виникла заборгованість, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на недоведеність заявником факту користування відповідачем під час виникнення стягнутої у даній справі заборгованості котельнями № 1, № 3 та центральною котельнею, які з 29.05.2017р. перебувають в користуванні ТОВ "Якимтеплозбуд", апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про недоведеність переходу вказаних боргових зобов'язань до ТОВ "Якимтеплозбуд".

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі №23/5009/326/11 визнано Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. у справі №23/5009/326/11 визнано кредиторські вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в розмірі 2 341 262,16 грн. як вимоги четвертої черги задоволення, судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. та вимоги в розмірі 3 903,00 грн. - як вимоги першої черги.

Згідно Звіту ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури до реєстру вимог були включені вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у сумі 3 903 грн. - 1 черга, 3 061 913,67 грн. - 4 черга.

Сам заявник зазначає про відсутність на даний час виконавчого провадження, яке пов'язане з перебуванням Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" в процедурі банкрутства.

Таким чином, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, господарський суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про відсутність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Помилкове трактування ч. 4 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" не вплинуло на правильність висновків суду апеляційної інстанції.

6. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги

На підставі вищевикладеного Верховний Суд, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених господарськими судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та прийшов до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, а тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. у справі №23/5009/3283/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач