УХВАЛА

25 червня 2018 р.

Справа № 820/3836/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. по справі № 820/3836/18

за позовом  Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю     

до  Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області          

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі  Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю      до  Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області        про визнання незаконними та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено п. 1 частиною 5 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги  сплачено в повному обсязі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, відповідно до п. 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р., з 01.01.2017 р. у Законі України "Про судовий збір" частину 1 статті 4 викладено в такій редакції: "Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб  з 1 січня 2018 р. - 1762 гривень.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762, 00 грн.

В порушення наведених норм, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду  оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код  класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173  в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" або докази звільнення від його сплати.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту .

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. по справі № 820/3836/18 за позовом  Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю      до  Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області        про визнання незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Дослідному сільськогосподарському підприємству "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101 або докази звільнення від його сплати.

Роз’яснити Дослідному сільськогосподарському підприємству "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298  Кодексу адміністративного судочинства України  питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено  протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає  

Суддя:                                                   І.С. Чалий