№2-1502\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30.12.2009 року м.Виноградів
Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Чейпеш, за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача з тих підстав, що між ними був укладений шлюб 27.02.1993р. у виконкомі Вузлівської сільської ради Берегівського району за актовим записом №2. Від даного шлюбу народилось дві дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марія-Анастасія- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що причиною розлучення є те, що у сторін виявились різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, чоловік випиває і влаштовує сімейні сварки, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати, оскільки такий існує формально.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити, на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток \а.с.11\, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв»язку з чим суд, зі згоди позивачки, якій суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.
В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами ОСОБА_2 був укладений шлюб 27.02.1993р. у виконкомі Вузлівської сільської ради Берегівського району за актовим записом №2. Від даного шлюбу народилось дві дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марія-Анастасія- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Причиною розлучення, як встановлено у суді є те, що у сторін виявились різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, чоловік часто випиває та влаштовує сімейні сварки, що відповідно призвело до розпаду сім»ї
У суду склалась достатня переконаність, на підставі досліджених в судовому засіданні належних та достовірних доказів, що подальше шлюбне життя сторін і збереження їх сім"ї є неможливе і відповідає їх інтересам.
З"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд:
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 27.02.1993р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Вузлівської сільської ради Берегівського району за актовим записом №2- розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави із ОСОБА_2 в розмірі 17,00 \сімнадцять грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: А.А.Надопта
- Номер: 6/591/535/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1502/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 4-с/334/14/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1502/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 6/208/158/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1502/09
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 6/295/61/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1502/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2021
- Дата етапу: 09.02.2021