Копія:

Справа № 1-60 / 2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                         Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                Росляк Т.Б.

з участю прокурора                                                     Петрушевського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, позапартійного, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді директора ПАП «Захід» с. Криволуки Чортківського району Тернопільської області, одруженого, військовозобов»язаного, раніше не судимого, за ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    15 лютого 2003 року між співвласниками майна селянської спілки «Палашівська» с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області в особі уповноваженого ОСОБА_2 та приватним агропромисловим підприємством «Захід» с. Криволука Чортківського району в особі директора ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна у формі основних засобів, що належить їм на праві спільної часткової власності терміном на 5 років.

Згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв ПАП «Захід» від 13 березня 2008 року обрано та затверджено комісію по продажі майнових паїв співвласників ПАП «Захід», якій надано повноваження щодо реалізації майна, що належить співвласникам майнових паїв та знаходиться в користуванні ПАП «Захід».

    Однак, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАП «Захід» с. Криволуки Чортківського району, зловживаючи своїм службовим становищем, без рішення загальних зборів співвласників майнових паїв в листопаді 2007 року реалізував  як металобрухт майно пайовиків, а саме : трактор ДТ-75, балансовою вартістю  10 тис. гривень та зернозбиральний комбайн СК-5 «Нива», балансовою вартістю 11200 гривень, яке йому було ввірене та перебувало в його користуванні на правах оренди. Виручені від реалізації кошти пайовикам не повернув, а привласнив та використав на свої потреби.

    Продовжуючи свої злочинні дії, в січні 2008 року ОСОБА_1, повторно, без рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ПАП «Захід», реалізував як металобрухт автомашину марки САЗ-3507, балансовою вартістю 4300 гривень, яка була ввірена йому та перебувала у його користуванні на правах оренди, а виручені від реалізації кошти пайовикам не повернув, а привласнив та використав на власні потреби.

    Протягом листопада 2007 року – січня 2008 року директором ПАП «Захід» ОСОБА_1 привласнено майна на  загальну суму 25500 гривень, чим завдано збитки співвласникам майнових паїв ПАП «Захід».

    Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він є директором ПАП «Захід» і орендує земельні та майнові паї в с. Криволука Чортківського району з 2001 року по даний час.

14 лютого 2003 року комісією селянської спілки «Палашівське» майно, яке знаходилось в с. Криволука Чортківського району було роз приділене на два господарства, тобто ПАП «Захід» та ПАП «Криволука». В листопаді 2007 року він побачив, що частина майна, яка була йому передана в оренду не використовується, розукомплектована і не придатна для експлуатації, тому він вирішив його продати на  металобрухт. Комісія надала йому дозвіл на реалізацію трактора марки ДТ-75 та комбайна СК-5 «НИВА». Однак, коли засідала комісія, то ніхто ніяких протоколів не складав, дозвіл на реалізацію був усний. За реалізацію вказаного майна, як металобрухту, він отримав в 2007-2008 роках 13000 гривень, вказані гроші пайовикам не повернув, а використав на власні потреби. На даний час завдану шкоду в сумі 13000 гривень він вніс в касу пайовиків, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

    Крім власного повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину доведена повністю доказами, які хоч і не були предметом дослідження в суді відповідно до ст. 299 КПК України , але достовірність яких не заперечує сам підсудній та його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі і перебувало в її віданні, вчинене повторно.

    Визначаючи вид та розмір покарання підсудному суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, повністю відшкодував завдану шкоду вважає за можливе призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме штрафу в дохід держави.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – підписку про невиїзд.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.191 КК України і призначити йому покарання  з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі  90( дев»яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередньою  – підписку про невиїзд.

    На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу його оголошення через Чортківський районний суд.

СУДДЯ :