ПОСТАНОВА

               18 грудня 2009 року                     Справа №2-а-768/09р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду     ОСОБА_1

при секретарі     Стасюк О.Д.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом  ОСОБА_2  до  заступника зводу лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову   заступника зводу лейтенанта міліції ОСОБА_3 Богданович  ВО №038362 від 13.11.2009 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 330 гривень штрафу,п росить визнати неправомірними дії працівника міліції та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю і пояснив, що він 13.11.2009 року рухаючись в м.Тернопіль по вул.С.Бандери,змушений був здійснити вимушену тимчасову зупинку на краю пішохідного переходу, оскільки проїжджаючи перехрестя доріг,він, для того ,щоб уникнути аварійної ситуації на дорозі,а саме зіткнення з автомобілем,який зупинився перед ним на самому перехресті,чим створив аварійну ситуацію, був змушений  увімкнути аварійну сигналізацію і зупинитись .В своїх поясненнях інспектору Луйко А.Б. позивач пояснив,що його дії були не порушенням правил дорожнього руху,а крайньою необхідністю ,а про винесення  постанови ро адміністративну відповідальність він не знав .

Просить скасувати постанову серії ВО №038362 від 13.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП України у вигляді 330 гривень штрафу як незаконну, а провадження відносно нього закрити, задовольнивши позовні вимоги.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Свідок ОСОБА_4.в судовому засіданні підтвердив,що вимог правил дорожнього руху водій не порушував, так як зупинка автотранспорту була вимушеною,оскільки щоб уникнути створення небезпеки для дорожнього руху він увімкнув аварійну сигналізацію і був змушений тимчасово зупинитись.

           Із постанови ВО №038362 від 13.11.2009 року  вбачається, що лей.м.Перейма В.Р.. притягнув до адміністративної відповідальності у вигляді 330 грн. штрафу позивача за те, що останній  13.11.2009 року в м.Тернопіль по вул..С.Бандери керуючи транспортним засобом,здійснив зупинку на пішеходному переході.Що підтверджує і протокол про адміністративне правопорушення ВО №019395 від 13.11.2009 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідач в судове засідання не з’явився.

                    При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача слід скасувати, поскільки в судовому засідання встановлено, що дана постанова винесена з порушенням вимог законодавства,а в діях позивача відсутній склад правопорушення,передбачений ст..122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись .ст.ст.8, 9, 10, 18, 71, 162 КАС України, ст. ст. 7, 33, 251, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови ВО №038362 заступника зводу лейтенанта міліції ОСОБА_3 Богдановича.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Визнати протиправними дії заступника зводу лейтенанта міліції ОСОБА_3 та скасувати постанову ВО №038362 від 13.11.2009 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 330 грн. штрафу на ОСОБА_2, закривши провадження по справі.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя