Справа №1-81/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Радченко С.В.
при секретарі Глушковій Л.М.
за участю прокурора Каліна Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кутаїсі, Грузія, молдованина, гр-на України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не військовозобов"язаного, не судимого в силу ст.55 КК України (1960р.), мешканця м.Берислав, АДРЕСА_1,
за ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., в кінці вересня 2006 року, знаходячись на березі річки Дніпро в м.Бериславі, навмисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав шляхом збирання декілька верхівочних частин та листя рослини конопля, яку переніс до себе додому в м.Берислав, АДРЕСА_1, де виготовив шляхом подрібнення речовину, яку зберігав у власному будинку для власного споживання, і яка згідно висновку експерта №НОМЕР_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, масою 9,5г. Зазначена речовина була вилучена за місцем проживання ОСОБА_1. 7.12.2006 року під час санкціонованого судом огляду.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в кінці вересня 2006 року, знаходячись на березі річки Дніпро в м.Бериславі, він зірвав верхівки та листя коноплі, яку переніс до себе додому, де подрібнив, висушив та зберігав в приміщенні кухні свого будинку для власного споживання. 7.12.2006 року під час санкціонованого судом огляд, зазначена наркотична речовина була вилучена у нього працівниками міліції в присутності понятих.
Інші докази по справі, відповідно до ч.З ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, відсутність судимостей, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадскістю, щире каяття у вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.
Речові докази (а.с.29) підлягають знищенню.
Судові витрати (а.с.23) необхідно стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України до обмеження волі строком на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу в умовах здійснення за ним нагляду з обов"язковим залученням до праці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно ст.76 КК України покласти на підсудного обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВІ про зміну свого місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу в вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази (а.с.29) - наркотичні засоби - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п"ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого суду Бориславського району.