Справа№1-158                                                                         2009 р.

                                                         В И Р О К  

                                                         Іменем  України

29 грудня   2009  року.

            Камінь-Каширський районний су Волинської області

в складі : головуючого – голови суду             ОСОБА_1

        за участю секретаря                 Мельник Л.Я.

        прокурора                               Решетовської О.В.

        адвоката                                                        ОСОБА_2

                    потерпілого                                                  ОСОБА_3

                    законного представника                             ОСОБА_4

                   представника служби у справах дітей:      ОСОБА_5

                   представника школи I-III ступеня с.Воєгоща ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському   справу про обвинувачення  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця  і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  не одруженого, ,раніше  не судимого, не працює, в злочинах  передбачених  ст.186 ч.2 і  ст.304 ч.1  КК України,

    ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого, не працює,  учня 11 класу школи I-III ступеня с.Воєгоща, в злочині передбаченому ст.186 ч.2 і 304 ч.1 КК  України,

в с т а н о в и в :

    4 жовтня 2009 року біля 24 години підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, пебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись біля приміщення бару ?аштан” на пл.Культури в м.Камені-Каширському Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним  для  життя і здоров’я в момент заподіяння і виразилось в умисному нанесенні удару в обличчя та двох ударів по тулубу потерпілому  ОСОБА_3, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткотривалого розладу здоров’я, відкрито викрали в останнього 200 доларів США, що по курсу банку становили 1601 грн.80 коп. та 228 грн. чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

    Підсудний ОСОБА_7, знаючи, що його брат підсудний ОСОБА_8  є неповнолітнім , знаходячись в приміщенні бару „ Каштан”, побачивши гроші у потерпілого , заподіюючи шкоду духовно-моральному благополуччю та розвитку неповнолітнього, запропонував брату відкрито викрасти гроші на що він погодився , втягнув його в злочинну діяльність.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7  показав, що із братом ОСОБА_8 вони 4 жовтня 2009 року приїхали в м.Камінь-Каширський, де в  різних місцях вживали спиртні напої під час цього познайомилися із потерпілим ОСОБА_3

    Розпиваючи спиртні напої в барі „ Каштан”, він  побачив значну суму грошей у  потерпілого, а  тому запропонував брату ОСОБА_8 викрасти гроші. Коли вони вийшли на вулицю курити , він відвів ОСОБА_3 за приміщення,де наніс йому удар в обличчя і тулуб,  і коли він впав,  підбіг брат ОСОБА_8, наніс удар ногою по тулубу.

    Після цього він із нижньої кишені куртки потерпілого забрав всі гроші і побіг з ОСОБА_8 в сторону приміщення готелю, де перерахували гроші.

    Було виявлено,що викрали 200 доларів США, 200 гривень однією купюрою та одна купюра 20 грн. та 8 грн. купюрами по 2 грн.

     Із цих грошей 20 грн. він передав брату і наказ їхати додому в с.Воегоща, а сам залишився в м.Камені-Каширському із викраденими грошима.

    Неповнолітній підсудний ОСОБА_8 повністю підтвердив показання брата в судовому засіданні і показав, що дійсно погодився на пропозицію брата відкрито викрасти гроші у потерпілого,який був в нетверезому стані , і він наніс удар , коли ОСОБА_3 впав , ногою по тулубу.

    ОСОБА_9 застеріг, що якщо його будуть викликати працівники міліції, то все слід звертати на ОСОБА_10, що він зробив пограбування.

    Винуватість підсудних у вчиненні інкримінованих дій доведена в судовому засіданні.

    Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 4 жовтня 2009  року приїхав в м.Камінь-Каширський і отримав гроші від бригадира,  з яким були на сезонних роботах.

    В центрі міста зустрів і познайомився з підсудними , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими вживав спиртні напої.

    Знаходячись в барі ?аштан”,  вони продовжували розпивати спиртні напої за його гроші.

    Коли він знаходився на вулиці, підсудний ОСОБА_7 відвів його за приміщення і попросив закурити,  і коли він сказав, що цигарки лежать на столі в барі, підсудний нічого неговорячи наніс удари в обличчя і по голові з верху. Від цих ударів він присів і в цей момент прибіг інший,  який наніс удари ногами по спині.

    Після цього один із них з кишені його куртки забрав всі гроші, 200 доларів США купюрами по 100 доларів, 200 гривень однією купюрою, 20 грн. однією купюрою та 8 грн. купюрами по 2 грн..

    Підсудні залишили його і втекли в сторону готелю.

    Свідок ОСОБА_10 показав суду,що дійсно в день вчинення злочину вживав разом з підсудними і потерпілим спиртні напої в барі „ Каштан”.

    Про те,що 4 жовтня 2009 року підсудні були з потерпілим в м.Камені-Каширському підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_11

    Із висновку судово- медичної експертизи №275 від 4 листопада 2009 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді зсадин в ділянці верхньої губи зліва, яка виникла при контакті з тупим твердим предметом з виступаючою обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при обставинах і в строки зазначені вище і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

    На підставі повного і об’єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів в судовому засіданні доведено, що підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 своїми умисними діями, відкрито викрали чуже майно, поєднавши це з насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, діючи при цьому за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії органами досудового слідства вірно ці дії кваліфікували за ст.186 ч.2 КК України.

    Крім того, ОСОБА_7, знаючи, що брат ОСОБА_8 є неповнолітнім, втягнув його в злочинну діяльність, а тому вчинив злочин передбачений ст.304 ч.1 КК України.

    Призначаючи міру покарання, суд враховує суспільну небезпечність відкритого  посягання на приватну власність та втягнення  неповнолітніх в злочинну діяльність.

    Обставину, що обтяжує відповідальність для обох підсудних, суд враховує вчинення  ними злочинів в стані алкогольнгого сп’яніння.

    Обставини, що  її пом’якшують , суд враховує те,що  завдані збитки добровільно відшкодовані потерпілому і ОСОБА_8 злочин вчинив будучи неповнолітнім.

    Суд при розгляді справи  не знайшов, що підсудні проявили щире каяття і з’явилися із зізнанням у вчиненні злочинів

    Із матеріалів справи вбачається, що вони зізналися при доведені їх участі у злочииних діяннях достовірними доказами і навпаки намагалися заплутати слідство неправдими показаннями.

    Зважаючи на те,що підсудний ОСОБА_7 вчинив два тяжких злочини, та із урахуванням всіх обставин, виправлення його можливе лише в  умовах позбавлення волі і підстав для звільнення його від відбування покарання суд не знаходить.

    Щодо врахування думки потерпілого про обрання йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі суд призначає покарання ближче до мінімального розміру.

    Призначаючи міру покарання ОСОБА_8, суд  із застосуванням всіх вище викладених обставин на те,що він  злочин вчинив під впливом старшого брата, вперше , навчається в школі,  суд  знаходить підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

    Педагогічна рада школи, де він  навчається,   просить суд призначити ОСОБА_8 громадського вихователя класного керівника ОСОБА_12

    Суд знаходить підстави для заміни підсудному  ОСОБА_7 міри запобіжного заходу підписки про невиїзд на утримання під вартою.

    Керуючись ст.ст.323,3243 КПК України,суд ,

з а с у д и в :

    ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.186 ч.2 і ст.304 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі:

    за ст. 186 ч.2 КК України строком на 4(чотири) роки;

          за ст.304 ч.1 КК України строком на 3(три) роки;

    На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири)  і 6 (шість ) місяців.

    Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою із залу судового засідання.

    Час відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2009 року,   дня проголошення  вироку.

    ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

    На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1(одного) року і 6(шість) місяців не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладені на нього обов’язки:повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

    Покласти обов’язок на ОСОБА_12 класного керівника ОСОБА_8 щодо нагляду за ним та проведення виховної роботи.

    Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня   проголошення  засудженим ОСОБА_7 з дня отримання копії шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

              Головуючий -підпис

      Оригіналу відповідає

    Голова Камінь-Каширського

    районного суду                                                              ОСОБА_1