АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22 - 248 / 2007 р.

20 лютого 2007 року

м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ДП «Теплокомуненерго «Маяк» ВАТ «Маяк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року по матеріалам цивільної справи за заявою ДП «Теплокомуненерго «Маяк» ВАТ «Маяк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року відмовлено ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2007 року апеляційна скарга ДП «Теплокомуненерго «Маяк» ВАТ «Маяк» залишена без руху із наданням строку до 20.02.2007 року для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апеляційну скаргу не оплачено витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зазначений строк ДП «Теплокомуненерго «Маяк» ВАТ «Маяк» було подано до суду супровідний лист, у якому зазначено дані боржники по справі, та платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., також було подано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, відповідно до норм цивільно - процесуального закону у разі виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до суду необхідно подати саме апеляційну скаргу з усуненими недоліками, а не супровідний лист із виконаними недоліками. Копії апеляційної скарги були подані без усунутих недоліків.

За таких обставин не можна вважати, що ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» були усунуті недоліки в передбаченому законом порядку і строки, а тому згідно положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Теплокомуненерго «Маяк» ВАТ «Маяк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя