Ухвала

25 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 563/1431/16-к

Провадження № 51 - 7048 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді Марчук Н.О.,

суддів: Короля В.В., Маринича В.К.,

розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк Н.М. на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області

від 31 травня 2018 року,

встановив:

ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016180140000348 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року ухвалу місцевого суду скасовано, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом, захисник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 428 КПК України.

Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 р. у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк Н.М. на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.О. Марчук     В.В. Король В.К. Маринич