Справа № 2-546

2009р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня  2009 р.                                                                           смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської  області в складі

головуючого судді                                                                                               Леонідова О.В.

при секретарі                                                                                                        Онєжко М.С.

за участю представника  позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (Широківський  район електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем єлектричної енергії, яка поставляється позивачем, на її ім`я відкрито особовий рахунок, укладено договір про користування електричною енергією  від 21.07.2000р. , відповідач сплачує за отриману електроенергію. Однак в травні 2002р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення, про що складено акт  від 23.05.2002р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 302,40 грн., з якої оплачено 93 грн., залишок суми збитків 209,40 грн. до теперешнього часу не оплачений. Також в березні 2004р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення електричного проводу на лінію електропредач Широківського РЕМ, про що складено акт  від 11.03.2004р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 3335, 33 грн., з якої оплачено 100 грн., залишок суми збитків 3235,33 грн. до теперешнього часу не оплачений. Крім того, в січні  2005р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення електричного проводу на лінію електропредач Широківського РЕМ, про що складено акт  від 28.01.2004р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 1113,11 грн., з якої оплачено 891 грн., залишок суми збитків 222,11 грн. до теперешнього часу не оплачений. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки по актам за 2002-2005 р.р. на загальну суму 3666, 84 грн. В судовому засіданні представник позивача підримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, пояснив, що поважних причин пропуску трирічного строку позовної давності у позивача не має.      

Відповідач позов не визнає, надійшла заява про слухання справи у її відсутність, просить застосувати позовну давність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні  факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, що мешкає в с.Зелена Балка, вул. Степна, буд. 11,  є споживачем електричної енергії, за її звернення відкрито особовий рахунок № 0109007, відповідач уклала з позивачем договір про користування електричною енергією  від 21 липня 2000р., згідно якого позивач  зобов`язувався постачати відповідачеві електричну енергію, а  відповідач оплачувати за встановленими тарифами, заборгованості за спожиту електроенергію не має. Широківський район електричних мереж є структурною одиницею Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі – ВАТ “ЕК “Дніпробленерго”) без права юридичної особи, отже позивачем у справі є юридична особа - ВАТ “ЕК “Дніпробленерго”, позов виник з діяльності філії – структурної одиниці Широківський район електричних мереж. Під час проведення працівниками позивача перевірки в травні 2002р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення, про що складено акт  від 23.05.2002р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 302,40 грн., з якої оплачено 93 грн., залишок суми збитків 209,40 грн. до теперешнього часу не оплачений. Також в березні 2004р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення електричного проводу на лінію електропредач Широківського РЕМ, про що складено акт  від 11.03.2004р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 3335, 33 грн., з якої оплачено 100 грн., залишок суми збитків 3235,33 грн. до теперешнього часу не оплачений. Крім того, в січні  2005р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення електричного проводу на лінію електропредач Широківського РЕМ, про що складено акт  від 28.01.2004р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН в розмірі 1113,11 грн., з якої оплачено 891 грн., залишок суми збитків 222,11 грн. до теперешнього часу не оплачений.  Неоплаччена сума збитків по актам за 2002-2005 р.р. складає 3666, 84 грн. згідно розрахунку.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак позивачем при зверненні до суду пропущений трирічний строк позовної давності, документів щодо поважності причин його пропуску не надано. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Отже, в задоволенні позовних вимог позивача по стягненню з відповідача збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, згідно актів від 23.05.2002р., від11.03.2004р., від 28.01.2005р. на загальну суму 3666, 84  грн. слід відмовити у зв`язку із спливом позовної давності.

Згідно  ст. 88 ЦПК України  судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Відповідно до ст. ст. 257-267, 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,  213-215 ЦПК України, суд - ,

В И Р І Ш И В:    

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (Широківський  район електричних мереж) в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя