Справа № 2-а-1524/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня  2009 року           Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                                  у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

                                                                 при секретарі Крамаренко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Каховка ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про  скасування постанови про адміністративне правопорушення     , мотивуючі свої вимоги тим, що 04.11.2009 року біля 15.00 години він керуючі автомобілем “ДЕО”, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Каховка Херсонської області зі швидкістю в мкжах 70-75 км/год. і був зупинений інспектором ДАІ за ніби-то перевищення швидкості руху  . Потім відповідач показав йому на приладі “Іскра-1” зафіксовану швидкість 84 км/год. і став  складати протокол ВТ № 023451 та  виніс постанову ВТ № 049586 про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 255 гривень. Вважає дії інспектора ДПС незаконними та просить суд  скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі  про адміністративне правопорушення, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. ).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення і просив справу розглянути за його відсутністю, а позов залишити без задоволення (а.с. ).

Суд ,вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність  чи відсутність адміністративного правопорушення...

Ці дані встановлюються ...показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху...

Як виходить з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. ), до нього додано тільки постанову по справі про адміністративне правопорушення, а тому суд ,враховуючі письмові пояснення відповідача, прийшов до висновку, що вимірювач швидкості “Іскра-1 не має функцій фото-кінозйомки та відеозапису. Враховуючі положення ст.251 КУпАП , дані норми носять імперативний характер.

Згідно п. 2.3. Інструкції по організації діловодстава по справам про адміністративне правопорушення...до протоколу, який складено з використанням технічних приладів, додаються фото-відео та інші матеріали, на яких зафіксовано показники даних приладів.

До протоколу ВТ № 023451 про адміністративне правопорушення ,складеного відносно позивача, не надано матеріали , на яких зафіксовано показчики приладу, яким вимірювалась швидкість руху.

Крім цього,ні в постанові (а.с. ), ні в протоколі про адміністративне правопорушення не наведені дані про допуск даного приладу для застосування в Україні, повірки його відповідно до Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”. Не надано до суду сертифікат приладу “Іскра-1”.

Керуючись ст. 251, 283, 284 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 18 , ст. 159, 161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов   ОСОБА_1 до інспектора  ОДР ВДАІ м. Каховка ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2    про скасування постанови про адміністративне правопорушення   -задовольнити.

Постанову серія ВТ № 049586 від 04.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену стосовно ОСОБА_1   інспектором  ОДР ВДАІ м. Каховка ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2  визнати не законною та скасувати її.

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                                  І.М. Єйбог