Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72278095

Справа № 295/13421/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

                                            У Х В А Л А

27 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2016 року

у справі за поданням в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у здійсненні права на виїзд за кордон,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, квитанція № 0.0.1055854059.1 від 09.06.2018 року виготовлена технічними засобами (фотокопія тощо) (а.с. 30).

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 26 постанови  Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За змістом ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.


Суддя:


  • Номер: 6/295/186/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/13421/16-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Микитюк О.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 22-ц/776/1516/18
  • Опис: про тимчасове обмеження Мєшкова Олега Миколайовича у здійсненні права на виїзд на кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/13421/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Микитюк О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація