- заявник: Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
- заява: Мешков Олег Миколайович
- Апелянт: Мєшков Олег Миколайович
- заявник: Богунський ВДВС м. Житомира
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "КБ "Приватбанк"
- заявник: Богунський ВДВС ГТУЮ у Житомирській області
- заява: Мєшков Олег Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 295/13421/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
27 червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2016 року
у справі за поданням в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у здійсненні права на виїзд за кордон,
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи, квитанція № 0.0.1055854059.1 від 09.06.2018 року виготовлена технічними засобами (фотокопія тощо) (а.с. 30).
Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За змістом ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК про залишення без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
- Номер: 6/295/186/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 295/13421/16-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Микитюк О.Ю.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 22-ц/776/1384/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/13421/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Микитюк О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер: 22-ц/776/1516/18
- Опис: про тимчасове обмеження Мєшкова Олега Миколайовича у здійсненні права на виїзд на кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/13421/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Микитюк О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 10.09.2018