Справа № 1-323/09

В И Р О К

Іменем України

22 липня 2009 року              Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                                    у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

                                                                    при секретарі Лобак І. М.

                                                                    за участю прокурора Сосновського О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого підсобно-транспортним робітником в ЗАТ “Чумак”, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Коробки, вул. Нова, 18,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч на 07.06.2009 року ОСОБА_1 з території ТОВ “Тачанка”, яке розташоване за адресою: Комплекс будівель № 1 Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи здійснив крадіжку 11 мішків (550 кг.) амміачної селітри , вартістю 130 гривень кожен, чим завдав ТОВ “Тачанка”матеріальної шкоди на загальну суму 1430 гривень.

Підсудний ОСОБА_2  свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що з травня 2009 року працював в ТОВ “Тачанка” оператором крапельного зрошування та здійснював полив полів, які розташовані поблизу кафе “Вектор”. Для підкормки сільгоспкультур, які вирощують на цих полях, гідротехнік ОСОБА_3 видавав йому амміачну селітру , фактично на кожне його чергування. 05.06.2009 року гідротехнік видав йому 23 мішки цієї селітри, які він повинен був використати згідно графіку, розписаного агрономом. Вказані мішки були складені біля складу на охоронюваній території ТОВ “Тачанка”. Наступного дня , під час свого чергування 5 мішків селітри він використав для підкормки в денний час, інше потрібно було використати по розкладу  в нічний час , але він не використав їх за призначенням та вирішив продати . Потім знайшов покупця і по телефону домовився про місце зустрічі. 11 мішків селітри він перевіз на велосипеді та склав біля дороги, приблизно в 1 км. від складу, де вони знаходились. Зустрівся з покупцем ОСОБА_4, з яким під'їхав до місця, де знаходились мішки з селітрою, але забрати їх перешкодив орендатор поля, біля якого вони лежали. В скоєному щиро розкаявся.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудного Морланга суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно,   а також  враховує те, що призначене покарання повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті , застосував ст. 75,  звільнити його від покарання з випробуванням , встановити іспитовий строк один рік.

 Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом'якшують покарання підсудному: щире каяття.

 Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі  ст. 76 п. 2,3 КК України, зобов'язати його  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази (а.с. 8)- 11 мішків амміачної селітри залишити у ТОВ “Тачанка”.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

      Суддя:                                                                                      І. М. Єйбог