Судове рішення 129/2554/16-к від 27.06.2018

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Вознюк Оксана Ігорівна
обвинувачений: Бурлака Вадим Вікторович
Прокурор: Прокуратура Вінницької області
Прокурор: Немирівська місцева прокуратура
Інша особа: Гайсинський районний суд
Інша особа: Вінницька УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1)
потерпілий: Романенко Н.В.
Захисник: Дунаєв Іван Борисович
потерпілий: Романенко Надія Василівна
Захисник: Новак Денис Миколайович
експерт: Гирба В.М.
Прокурор: Гаврилюк В.В.
Захисник: Дунаєв І.Б.
Прокурор: Немирівська місцева прокуратура Вінницької області
Інша особа: Начальнику Вінницької установи виконання покарань №1
Представник потерпілого: Марковський С.О.
адвокат: Котенко Д.В.
адвокат: Порохненко І.В.
Інша особа: Вінницька УВП №1
Інша особа: Тульчинський районний суд Вінницької області
адвокат: Дунаєв Іван Борисович
Інша особа: Вінницький районний суд Вінницької області
адвокат: Новак Денис Миколайович
адвокат: Марковський С.О.
Прокурор: Куцяк М.Ф.
адвокат: Котенко Данил Володимирович
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
Захисник: Котенко Д.В.
потерпілий: Левицький В.О.
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
Захисник: Сувалов В.О
Захисник: Порохненко І.В
заява: Вознюк Оксана Ігорівна
засуджений: Вознюк Оксана Ігорівна
засуджений: Бурлака Вадим Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72276722

Справа №129/2554/16-к

Провадження №1-кп/127/647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів в складі:

судді доповідача Каленяка Р.А.,

суддів Антонюка В.В., Прокопчук А.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Куцака М.Ф.,

захисників Порохненко І.В., Котенка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_3. ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020000000193 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № 12016020000000193 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні колегія суддів в складі судді доповідача Каленяка Р.А. та суддів Антонюка В.В., Прокопчук А.В. заявили самовідвід, оскільки саме дана колегія суддів ухвалою суду від 08 травня 2018 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про які внесені 08 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000193 повернула прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та обвинувальний акт направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Учасники процесу не заперечили проти заявленого самовідводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною першою ст. 81 КПК України, визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, який розцінює висловлювання суддею своєї думки при вирішенні питання про повернення обвинувального акту, як порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в разі повторного розгляду даного провадження тим же суддею. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З метою запобігання виникнення напруги в процесі і невдоволення заявників діями колегії суддів при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення, колегії суддів, вважає за доцільне заявлений відвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлений колегією суддів в складі судді доповідача Каленяка Р.А. та суддів Антонюка В.В., Прокопчук А.В. самовідвід - задоволити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України суддю доповідача Каленяка Р.А. та суддів Антонюка В.В., Прокопчук А.В.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/129/280/2016

Номер: 1-кп/129/280/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2016
Дата етапу: 22.09.2016

Судове провадження 11-п/772/230/2016

Номер: 11-п/772/230/2016
Опис: кримінальне провадження щодо Бурлаки Вадима Вікторовича, Вознюк Оксани Ігорівни за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2016
Дата етапу: 02.12.2016

Судове провадження 1-кп/148/36/17

Номер: 1-кп/148/36/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2016
Дата етапу: 13.03.2018

Судове провадження 11-кп/772/50/2018

Номер: 11-кп/772/50/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2017
Дата етапу: 13.03.2018

Судове провадження 1-кп/148/152/18

Номер: 1-кп/148/152/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2018
Дата етапу: 22.03.2018

Судове провадження 11-п/772/184/2018

Номер: 11-п/772/184/2018
Опис: Кримінальне провадження відносно Бурлаки В.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4,6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України, Вознюк О.І. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2018
Дата етапу: 26.03.2018

Судове провадження 1-кп/128/288/18

Номер: 1-кп/128/288/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 28.03.2018

Судове провадження 11-п/772/198/2018

Номер: 11-п/772/198/2018
Опис: Кримінальне провадження відносно Бурлаки В.В., Вознюка О.І. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2018
Дата етапу: 30.03.2018

Судове провадження 1-кп/127/647/18

Номер: 1-кп/127/647/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2018
Дата етапу: 28.08.2020

Судове провадження 1-кп/127/378/18

Номер: 1-кп/127/378/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2018
Дата етапу: 21.06.2018

Судове провадження 11-кп/772/800/2018

Номер: 11-кп/772/800/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2018
Дата етапу: 21.06.2018

Судове провадження 11-кп/801/239/2021

Номер: 11-кп/801/239/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 129/2554/16-к
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2021
Дата етапу: 14.01.2021