Справа №3-1857/09

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 жовтня  2009 року                                                                                                   Глобинський районний суд  

                                                                                                                                                Полтавської області                      

в складі : головуючого  судді Іващенка Ю.А.,

                 при секретарі  Затуливітер Є…,

                 з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого головою СФГ «Нове-2», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В   :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2  28.06.2009 року близько 13 год. 00 хв. разом з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані на території Сулинського ландшафтного заказника поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області на гумовому човні «BRIG» з підвісним мотором «ТОНАТCU-25» під час ловлі риби забороненим знаряддям лову електричним прибором «електролов-сомолов», який був підключений до акумуляторної батареї потужністю 74 Аh в порушення вимог  п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», в результаті чого незаконно добув 4 соми загальною вагою 8 кг та заподіяв державі збитки на суму 376 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28.06.2009 року в с. Липове Глобинського району Полтавської області за допомогою забороненого знаряддя лову, що належить йому, на човні з мотором, які взяв покататися у знайомого ОСОБА_5,  добув рибу, а саме 4 соми. Після цього разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  відпочивав на воді в даному човні , після чого був затриманий працівниками Сулинської держрибінспекції.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується :

•   Оголошеними в судовому засіданні  поясненнями ОСОБА_2, які він давав під час складання протоколу, відповідно до яких він 28.06.2009 року був затриманий Сулинською держрибінспекцією на території Сулинської затоки біял с. Липове на гумовому човні з підвісним двигуном з рибою, а саме 4 ма сомами.

•   Показаннями свідка ОСОБА_3А, який пояснив, що 28.06.2009 року він разом з ОСОБА_4 попрохали ОСОБА_2 покатати їх на човні , на що ОСОБА_2 відповів згодою. Під час відпочинку Сулинською держрибінспекцією було затримано човен, де вони перебували та при його огляді виявлено рибу в кількості 4-х сомів.

•   Показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.06.2009 року він разом з ОСОБА_3 попрохали ОСОБА_2 покатати їх на човні , на що ОСОБА_2 відповів згодою. Під час відпочинку Сулинською держрибінспекцією було затримано човен, де вони перебували та при його огляді виявлено рибу в кількості 4-х сомів.

•   Показаннями держінспектора ОСОБА_6, допитаного в якості свідка, який пояснив, що 28.06.2009 року помітив з берега човен, який плавав кругами. Запідозривши, що з човна здійснюється незаконний вилов риби, він разом держінспекторами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, скориставшись човном незнайомого громадянина підпливли до човна порушників. В човні знаходилося три чоловіки, заборонені знаряддя лову та риба.

•   Показаннями держінспектора  ОСОБА_7, який пояснив, що 28.06.2009 року помітив з берега човен, який плавав кругами. Запідозривши, що з човна здійснюється незаконний вилов риби, він разом держінспекторами ОСОБА_6І та ОСОБА_8, скориставшись човном незнайомого громадянина підпливли до човна порушників. В човні знаходилося три чоловіки, які змотували та ховали заборонені знаряддя лову та рибу.

•   Показаннями держінспектора ОСОБА_8, який пояснив, що 28.06.2009 року помітив з берега човен, який плавав кругами. Запідозривши, що з човна здійснюється незаконний вилов риби, він разом держінспекторами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, скориставшись човном незнайомого громадянина підпливли до човна порушників. В човні знаходилося три чоловіки, заборонені знаряддя лову та риба.

•   Показаннями громадського інспектора рибоохорони ОСОБА_9, який пояснив, що 28.06.2009 року перебував на березі разом з держінспекторами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, бачив як за  300 м від берега кружляв човен. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 скориставшись човном незнайомого громадянина підпливли до човна порушників, затримали їх, доставили на берег та почали складати протокола. Прощо розмовляли не чув, бачив як вилучили човен, мотор, самолов, 4 соми.

•   Показаннями ОСОБА_5 , який пояснив, що його товариш ОСОБА_2 взяв у нього човен з мотором щоб покататися з дитиною, про наміри ОСОБА_2 ловити рибу нічого не знав. Сам в той час відпочивав з товаришами. Потім чув постріл, зателефонував ОСОБА_2, повідомив, що його затримали.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 у вчиненому також підтверджується   актом виявлення та вилучення від 28.06.2009 року, опис-оцінкою знарядь лову, згідно яких гумовий човен типу «BRIG», підвісний мотор «ТОНАТCU-25», акумуляторна батарея потужністю 74 Аh № НОМЕР_1, підсака-сачок, електроприлад для вилову риби «елетролов» та дроти електричні до нього, металевий гак для витягування риби з води, бензиновий бак до човна з резиновим шлангом були виявленні та вилучені в ОСОБА_2.

             Відповідно до накладної № 066 від 28.06.2009 року риба сом 4 штуки вагою 8 кг здана в ТОВ «Жовнинське».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив «Правила любительського та спортивного рибальства», затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме вимоги п. 3.15 правил, який передбачає, що «забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм».

Суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

    Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

    Судом встановлено, що адміністративне правопорушення не є триваючим, вчинено     28 червня 2009 року. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив.

Суд вважає за необхідне конфіскувати у порушника заборонені знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добуті водні живі ресурси, гумовий човен «BRIG» з підвісним мотором «ТОНАТCU-25» бензиновий бак до човна з резиновим шлангом  повернути ОСОБА_5, враховуючи, що він є його власником.

Акумуляторна батарея також підлягає конфіскації, враховуючи, що винним вказано, що вона належала йому.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

            Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч.4 ст.85 КпАП України на підставі п.7 ст.247 КпАП України - закрити.

Рибу сом в кількості 4 шт. вагою 8 кг., акумуляторну   батарею   74   Аh   №   НОМЕР_1,    підсака-сачок, електроприлад    для    вилову    риби    «елетролов»    та    дроти    електричні    до    нього, металевий  гак для  витягування риби  з  води – конфіскувати.

Гумовий човен «BRIG»,  підвісний мотор «ТОНАТCU-25», бензиновий бак до човна з резиновим шлангом – повернути ОСОБА_5  як власнику.  

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки  в сумі 376 грн. , які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (р/р 33119331700086 Святилівська сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий    документ    підлягає    пред'явленню    до    виконання    протягом    3-х місяців з 2.10.2009 року.

Суддя                                                                                                      Ю.А. Іващенко