АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                    м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Якути О.І.

Суддів: Морозовського В.І., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника виконкому Вінницької міської ради Малашкіна М.А. на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Вінницької міської ради та житлово-експлуатаційної контори №3 про визнання права користування квартирою ,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.12.2006 року вищезазначений позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач представника виконкому Вінницької міської ради просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи які вселились в жиле приміщення у встановленому порядку як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користуванням жилими приміщенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною племінницею покійного квартиронаймача ОСОБА_3. Вона разом з чоловіком ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 вселились у спірну квартиру у квітні 2000 року де проживають і до теперішнього часу.

Справа № 22-241 - 2007 р.   Категорія: 29      Рішення постановлено під головуванням Федчишена С.А.

Доповідач: Якута О.І.

Із ОСОБА_3 позивачі вели спільне господарство, проживали однією сім'єю, проводили ремонт в його квартирі, понесли всі витрати на поховання ОСОБА_3, а також сплатили повністю заборгованість по електро-, газо- та водопостачанню яка виникла за його життя та продовжують сплачувати всі комунальні та інші платежі.

Із показів свідків вбачається, що при житті ОСОБА_3 неодноразово звертався у ЖЕК №3 з письмовим проханням прописати позивачів у спірній квартирі, однак отримав відмову.

Ні хто з членів сім'ї ОСОБА_3 не допомагав йому за життя. Його рідна дочка проживає постійно в Ізраїлі і жодного разу не приїздила до батька, не цікавилась його життям, не допомагала під час хвороби.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку, що позивачі вселились у квартиру квартиронаймача як члени його сім'ї, а тому зобов'язав виконком Вінницької міської ради укласти з ними договір жилого найму квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника виконкому Вінницької міської ради Малашкіна Максима Анатолійовича відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.