Справа  № 3-983/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області  Леонідова О.В., розглянувши у відсутність особи яка притягається до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ВАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , -  

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2009 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1 в смт.Радушне Криворізького р-ну Дніпропетровської області керував мопедом «Дельта», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків. Тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення Серії АЕ № 174174 від 24.11.2009 року, поясненнями та ін.

    В протоколі вказано, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, але постановою суду від 30.04.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, 18.06.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.3 КУпАП, як дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

    З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

    Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення  у  вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ( мопед DELTA, рама № LX8XCB2A47E198245, колір чорний, об’єм двигуна 49.9 куб.см, потужність 3 к/с, місце зберігання транспортного засобу: с.Рози Люксембург Широківського району Дніпропетровської області, вул.Молодіжна, 44)

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

        Суддя