Справа № 2-379/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: судді – Порох К.Г.
при секретарі – Лук’яненко О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
„Про стягнення аліментів на час навчання”,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Васильківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
Вказує, що її батьки з 18 листопада 1989 року проживали подружнім життям, а 08 вересня 1991 року вони розлучились.
З 01 вересня 2009 року вона навчається на першому курсі Київського Національного університету внутрішніх справ (денна форма навчання). До вказаної дати вона проживала з матір’ю – ОСОБА_3.
Просить стягнути з відповідача аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.
Позивачка у судове засідання на з’явилась. У своїй заяві на ім’я суду від 28 вересня 2009 року просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2009 року доручено Першотравенському районному суду вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та документів до неї, а також допитати його в якості відповідача.
Згідно протоколу судового засідання допиту в якості відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що згоден виплачувати аліменти ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини своїх доходів щомісячно,так як за рішенням Першотравенського міського суду з нього стягуються аліменти на користь двох інших його дітей. Повідомив, що у судове засідання з’явитись не зможе (а.с. 22).
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Богданівською сільською радою, Васильківського району, Дніпропетровської області 06 квітня 1999 року серії V-КИ № 495418 (а.с. 6).
Згідно довідки Київського Національного університету внутрішніх справ від 23 вересня 2009 року № 46/106-851 ОСОБА_1 дійсно навчається на І курсі (денна форма навчання, за державним замовленням) зазначеного навчального закладу (а.с.3).
Згідно з рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2008 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 20).
Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2009 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2009 року до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним 23-річного віку (а.с.19 ).
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову, тобто, з 28 вересня 2009 року.
Враховуючи всі вивчені судом обставини, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Згідно п.1ч.1ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача ОСОБА_2 слід віднести витрати по сплаті судового збору в доход держави в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.10,11,209,212,214- 215,257 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на час її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 28 вересня 2009 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В порядку п.1ч.1ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: