- стягувач (заінтересована особа): ПАТ"Дельта Банк"
- відповідач: Сельцов Володимир Костянтинович
- відповідач: ТОВ "ТАО-ТРАЙД"
- заявник: Харківський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській обл.
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ " Дельта Банк"
- боржник: Сельцов Володимир Костянтинович
- боржник: ТОВ "ТАО-ТРАЙД"
- заявник: Державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській обл. Харчишин Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №2-4428/09
Провадження №6/639/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року заявник державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4428/09 від 14.12.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», заборгованості згідно кредитного договору 94-07-ОД/980-1.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В. від 16.05.2018 року подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відтак, для розгляду даного подання автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.
Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В. від 16.05.2018 року подання державного виконавця залишено без руху, оскільки воно подано без додержання вимог п.4 ч.17 розділу Перехідних положень ЦПК України, а саме до нього не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а саме 52 грн. 90 коп.
Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала була отримана представником виконавчої служби 23.05.2018 року.
До теперішнього часу вказані недоліки подання не виправлені, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 10, ст..ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.4 ч.17 розділу Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В.Баркова
- Номер: 6/639/130/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4428/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Баркова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 6/639/131/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4428/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Баркова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 6/639/69/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4428/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Баркова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 26.06.2018