Справа №2-п-17

2009 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 квітня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.10.2008 року по вказаній вище цивільній справі.

    В заяві про перегляд заочного рішення суду посилалися на те, що 13.10.2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці винесено рішення по справі за позовом КЖРЕП №9 до них та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території, яким позов було задоволено частково та стягнуто з них на користь КЖРЕП №9 борг в розмірі 791 грн. 06 коп.

    Вважають, що зазначене вище заочне рішення суду від 13.10.2008 року підлягає перегляду, оскільки в судові засідання вони не з’являлися з поважних причин, так як будь-яких повідомлень про розгляд справи вони не отримували.

    Про ухвалене по справі заочне рішення вони дізналися лише після того як звернулися в канцелярію суду. Копію вказаного заочного рішення суду вони отримали 03.04.2009 року.

    Крім того, вважають, що заочне рішення суду від 13.10.2008 року підлягає перегляду, оскільки між ними та КЖРЕП №9 не було договірних відносин, а також останнє належним чином не виконувало свої обов’язки по утриманню будинку, що призвело до його руйнації.

    Просили скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.10.2008 року по вказаній вище цивільній справі.

    Суд, заслухавши всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши частково матеріали цивільної справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення є обгрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

    Так, згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як відповідачі по справі,  не з?явилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення суду від 13.10.2008 року слід скасувати, а вказану вище цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

    Керуючись ст.ст.231, 232 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Заяву задовольнити.

    Скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території.

    Цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 червня 2009 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК