Справа №2-о-42

2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 травня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 міська рада про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

    Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

    Посилалась на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.1992 року її мати ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

    24.10.1995 року помер її батько ОСОБА_4, а 26.10.2001 року померла її мати ОСОБА_3

    Вона (заявниця) та її рідний брат ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги померлої ОСОБА_3

    Із своєю матір’ю вона (заявниця) проживала у вказаній вище квартирі з 19.04.1989 року і до моменту її смерті, а тому вважає, що своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті матері.

    Її брат ОСОБА_5 відмовляється від прийняття частки у спадщині, про що свідчить його нотаріально заясвідчена заява.

    Просила встановити факт, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 27.10.2001 року.

    Заявниця ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свою заяву підтримала та підтвердила викладені в ній обставини.

    Представник зацікавленої особи – ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, про що надала суду свою письмову заяву.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

    Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви.

    Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню.

    Так, судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці від 23.05.1958 року (а.с.18).

    Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.06.1992 року, який посвідчено державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1-993, матір заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2.

    Наведене підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 30.06.1992 року (а.с.8-9) та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.04.2009 року (а.с.11).

    24.05.1995 року помер батько заявниці – ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_2 міськвідділом РАЦСу зроблено запис за №1031.

    26.10.2001 року померла матір заявниці – ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_2 міськвідділом РАЦСу зроблено запис за №2061.

    Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть батьків заявниці (а.с.15-16).

    Після смерті матері заявниці – ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна останній на праві власності зазначена вище квартира АДРЕСА_1.

    У відповідності до ст.1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом померлої ОСОБА_3

    Окрім заявниці ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3 є також рідний брат заявниці – ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить заява останнього від 30.03.2009 року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за №588 (а.с.17, 26).

    Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

    Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 з 19.04.1989 року і по день її смерті.

    Наведене підтверджується копією паспорта заявниці з відміткою про місце реєстрації (а.с.4) та копією довідки Житлового товариства №1 від 12.03.2009 року (а.с.19).

    Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.2001 року.  

Керуючись ст.ст.3, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.2, 259, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

    Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2001 року.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК