Справа №2-545/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В.,  при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 05.07.2002р. він уклав шлюб з відповідачкою,  від якого народився син ОСОБА_3,  16.08.2002р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв'язку з несумісністю характерів,  різними поглядами на ведення домашнього господарства та виховання дитини,  відсутністю взаємоповаги та взаємопорозуміння,  внаслідок чого з 2004 року подружжя проживає окремо,  а тому позивач просить позов задовольнити,  шлюб розірвати,  дитину залишити проживати з матір'ю.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі,  про що надала суду відповідну заяву.

Оскільки відповідачка позов визнав,  і визнання відповідачкою позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що 05 липня 2002 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 05.07.2002 року,  актовий запис №21. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4,  16.08.2002р.н.,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 23.09.2002р.,  актовий запис №50. Дитина проживає разом із матір'ю.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного,  несумісністю характерів,  різними поглядами на ведення домашнього господарства та виховання дитини. Сторони подружніх стосунків не підтримують з 2004 року,  на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те,  що сторони подружніх стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини,  суд приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.   ст.  105,  ПО ,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Масленкова) ОСОБА_5,  зареєстрований 05 липня 2002 року в Лиманській селищній раді Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис №21 - розірвати.

Дитину ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.