ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.07.06 | Дело № 35/260-06. |
вх. № 6680
Судья Швед Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Сергієнко О. Є.
с участием представителей сторон:
истца - Титова С.М., дов. б/н от 15.07.06 г. ответчика - Томашевич И.Л., дов. б/н от 05.07.06 г.
рассмотрев дело по иску ТОВ "Фітодоктор", м. Х-в
до ТОВ "Еффект", м. Белгород
о взыскании 1004477,00 руб. РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскатьс ответчика в свою пользу основную сумму задолженности в размере 963990,00 руб.РФ, сумму понесенных убытков в размере 40487,00 руб.РФ, а также отнести на ответчика свои расходы по оплате госпошлины и на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Истец через канцелярию суда обратился с ходатайством, в котором просит не прекращая производства по делу заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечь к участию по делу нового ответчика ООО Торговый дом "Белгородская торговая компания". Свои требования истец обосновывает тем, что 08.06.06 г. между ООО "Эффект" и ООО "ТД "Белгородская торговая компания" был заключен договор перевода долга по основному контракту № 10/05 от 14.10.05 г. на общую сумму 963990,00 рублей РФ и истец дал свое согласие на перевод долга. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его обоснованным, в связи с чем оно принимается судом и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец уменьшил свои исковые требования и просит суд взыскать с ООО "ТД "Белгородская торговая компания" в свою пользу основную сумму задолженности в размере 963990,00 руб.РФ, а также отнести на ответчика свои расходы по оплате госпошлины и на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Учитывая то, что итец, в соответствии со ст.22 ХПК Украины, вправе до принятия решения по сути спора уменьшить свои исковые требования, данное уточнение принимается судом к рассмотрению, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства Украины.
Ответчик против исковых требований истца не возражает, задолженность признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, предоставленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что на основании заключенного Контракта № 10/05 от 14.10.05 г. истец произвел поставку парфюмерно-косметичеких товаров ООО "Эфект" на общую сумму 963990,00 рублей РФ, что подтверждается документально материалами дела, а именно счетом-фактурой № 4 от 20.02.06 г., отгрузочной спецификацией № 4 от 20.02.06 г., грузовой таможенной декларацией.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, за поставленный товар не расчитался, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 964990,00 рублей РФ, которая на сегодняшний день не погашена.
Как усматривается из материалов дела, 08.06.06 г. между ООО "Эффект" и ООО "ТД "Белгородская торговая компания" был заключен договор перевода долга по основному контракту № 10/05 от 14.10.05 г. на общую сумму 963990,00 рублей РФ и истец в судебном заседании подтвердил свое согласие на перевод долга.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными, доказанными документально материалами дела, в связи с чем они принимаются судом и подлежат удовлетворению, а сумма в размере 963990,00 рублей РФ взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая тот факт, что истец фактически отказался от взыскания с ответчика в свою пользу 40487,00 рублей РФ, которые составляют сумму понесенных истцом убытков, суд считает необходимым в этой части исковых требований производство по делу прекратить.
Статьей 4 Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.92 г. (вступившее в силу для государств Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина с 19.12.92 г.) установлено, что компетентный суд государства - участника Содружества Независимых государств вправе рассматривать хозяйственные споры, если на территории данного государства участника СНГ должно быть полностью исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора (пункт "в"), компетентные суды государств - участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду (ч.2). Как усматривается из условий Контрактов (п.7.2) все споры или разногласия подлежат разрешению в хозяйственном суде Харьковской области.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований, расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.24, 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК Украины, -
РЕШИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить.
Осуществить замену ненадлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Эффект" г.Белгород на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Белгородская торговая компания", Россия, г.Белгород, ул.Заслонова,90 (код 73232020).
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Белгородская торговая компания", Россия, г.Белгород, ул.Заслонова,90 (р/с 40702810316000001181 в ОАО Внешторгбанк филиал г.Белгород, к/с 3010180400000000757, ИНН 3123106041, код 73232020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фитодоктор", 61010, Украина, г.Харьков, ул.Георгиевская,10 ("Сбербанк России" на к/с Укрсоцбанка в "Сбербанке России" 30231810400000000230 к/с "Сбербанка России" в ОПЕРУ ГУ ЦБ РФ по г.Москве 30101810400000000225, БИК 044525225 ИНН 7707083893, КПП 775001001, получатель ООО "Фитодоктор" в/с 26005805636050 (российские рубли) в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 963990,00 рублей РФ долга, 9639,90 рублей РФ госпошлины, 118,00 грн. на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Решение подписано 14.07.06 г.
Судья Швед Е.Ю.