справа № 2-3637 - 2008.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Мальованого Ю.М. ,
при секретарі: Панкратової В.В., Великородної М. О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.08. до суду надійшов зазначений позов, в якому ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона познайомилася на початку 2007 p., а через деякий час вони стали проживати разом. У червні 2007 р. стосунки між ними стали псуватися, а потім зовсім припинилася. На цей час вона вже знала, що має вагітність строком 6 тижнів. Знав про це також і відповідач, який обіцяв придбати квартиру для неї і дитини, що мала народитися, але згодом їх стосунки припинилася і він став проживати з іншою жінкою. 03.02.08. у неї народилася донька -ОСОБА_5, прізвище якій вона дала своє, оскільки відповідач заборонив давати своєї, мотивуючи тим, що був невпевненим у своєму батьківстві. Відповідач уникає спілкування з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У позові просила визнати його батьком ОСОБА_6 та стягнути на свою користь на утримання дочки 1/4 частку з його заробітку.
У судовому засіданні позивачка, наполягаючи на вимогах про визнання відповідача батьком ОСОБА_6, змінили вимоги щодо розміру аліментів на її утримання на 1/6 частку від доходів відповідача.
У судовому засіданні відповідач підтвердив факт близьких стосунків з ОСОБА_1 та, враховуючи висновки проведеного молекулярно-генетичного аналізу ДНК, визнав себе батьком ОСОБА_6, що народилася у позивачки 03.02.08. Проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу заперечував, оскільки на теперішній час він є безробітнім, на батьківщині отримує соціальну допомогу у розмірі 1010, 70 Євро на місяць і вплачую з цієї суми аліменти на утримання двох своїх дітей від першого шлюбу. Погоджувався сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн.
Представник відповідача зазначив, що оскільки його довіритель визнав позовні вимоги щодо свого батьківства, він обмежений його думкою і проти задоволення позов в цій частині не заперечує. Щодо розмірі аліментів, просив суд урахувати матеріальний стан ОСОБА_2, який зараз є безробітнім, отримує соціальну допомогу, з якої виплачує аліменти на утримання ще двох дітей. ОСОБА_2 того, він має престарілих батьків, які хворіють і також потребують допомоги. Просив постановити рішення, яким оприділити відповідачу аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 450 грн.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до висновків проведеного молекулярно-генетичного аналізу ДНК № 459 від 04.09.08. вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5,
народженої громадянкою ОСОБА_7 03.02.08., складає 99, 99%, що за даними К. Hummel, відповідає формулюванню "батьківство практично доведено" ( а.с. 43 - 47) Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 125 ЦПК України визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, можливо визначити у судовому порядку. Стаття 128 цього ж Кодексу зазначає, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги висновки проведеного молекулярно-генетичного аналізу ДНК, визнання відповідачем свого батьківства, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо народженої у неї дочки ОСОБА_6 -задовольнити.
Розглядаючи вимоги про стягнення аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України та вважає, що позивач, маючи статус безробітного (а.с. 63-64), як громадянин ОСОБА_8 отримує стабільну соціальну допомогу від держави у сумі 1010, 70 Євро (а.с. 52-54). Він є батьком ще двох дітей (а.с. 60-61), які знаходяться на його утриманні, і зі свого статку дійсно сплачує аліменти на їх утримання(а.с. 58-59). З урахуванням саме цих обставин ОСОБА_1 зменшила свої вимоги по розміру стягнення аліментів до 1/6 частини. Керуючись принципом справедливості, суд, беручи до уваги нинішнє матеріальне забезпечення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має власного доходу, вважає за необхідне вимоги позивачки у цій частині задовольнити у повному обсязі.
Під час звернення до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, якій у сумі 51 грн. має бути стягнутий з відповідача на користь держави.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 125, 130, 180 - 183, СК України, ст. ст. 10, 11, 206, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.
Визнати громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, направивши копію рішення до Артемівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції для виконання.
Стягнути з 17.03.08. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_8, не працює, мешкає за адресою ОСОБА_8, 06425, Безенлаублінген, Дорфштрассе, 58 "а" на користь ОСОБА_1 (м. Артемівськ Донецької області, вул. . Ціолковського, 6 кв. 138) на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.