АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-642                          Головуючий по 1-й інстанції

2006 р.                                        суддя Кузнєцова О.Ю.

Суддя-доповідач:Петренко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 20 дня                                    м. Полтава

Колегія    суддів    судової    палати    у    цивільних    справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Новохатньої В.А, Чернова С.І.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з    участю    представника    скаржника-    ОСОБА_2, предстаників:      ДПІ Сластьоненко С.В., ГУДК- Тукало В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,

Колегія   суддів,   заслухавши   доповідь   судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА: 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Полтаві, у якому просить визнати дії посадових та службових осіб, пов"язаних з оглядом квартири АДРЕСА_1 незаконними та стягнути 200 000 грн. моральної шкоди і 3грн. 40 коп. судових витрат.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи тим, що при постановленні ухвали суд порушим норми процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вивчивши матеріали позову та перевіривши законність та обгрунтованість ухвали місцевого суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

За змістом п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ЗО серпня 2006 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 з сім"єю, працівниками Полтавського відділу податкової міліції, на підставі постанови Октябрського районного суду від 22 серпня 2006 року та постанови пом. прокурора м.Полтави, в межах кримінальної справи, було проведено огляд квартири та вилучено документи.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадженні у справі, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що перевірка законності процесуальних дій у кримінальній справі проводиться в в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження у справі із підстав п. 1 ч. 1 ст 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17,109, 200 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.