КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2018 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенко О.М.

суддів: Алданової С.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Асоціації „Хлібодар" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про витребування доказів, зобов'язано прокуратуру Черкаської області надати суду для огляду оригінали вилучених на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 13.03.2015 року по кримінальному провадженню №12013250240000433 від 26.09.2013 року договорів купівлі-продажу №4438 від 04.08.2014 року нерухомого майна по вул. Вокзальна, 93 у м. Тальне, №4560 від 06.08.2014 року нерухомого майна по вул. Вокзальна, 93 у м. Тальне, укладених між АТ „Агро інвест компані" та ТОВ „КХП „Тальне", надати суду завірені копії зазначених договорів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Асоціація „Хлібодар" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Алданова С.А.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року апеляційну скаргу Асоціації „Хлібодар" залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України у зв'язку з визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними, а також неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині, зокрема, вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази направлення копії апеляційної скарги з відповідними документами розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Нвосельцеву В.П., ГТУЮ у Черкаській області, а також прокуратурі Черкаської області, за клопотанням якої оскаржуваною ухвалою витребувано докази.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.06.2018 року для розгляду справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.А., Пантелієнко В.О.

Судом встановлено, що згідно відмітки на зворотньому боці останнього аркуша ухвали суду апеляційної інстанції від 18.04.2018 року її копію направлено сторонам 27.04.2018 року.

05.05.2018 року копія ухвали від 18.04.2018 року повернулась на адресу суду без вручення адресату - Асоціації „Хлібодар" з відміткою „за не розшуком (не зареєстровано)".

16.05.2018 року на адресу представника скаржника повторно направлено копію ухвали суду апеляційної інстанції від 18.04.2018 року.

Станом на 26.06.2018 року звоторнє поштове повідомлення про вручення представнику Асоціації „Хлібодар" повторно надісланої копії ухвали від 18.04.2018 року до Київського господарського суду не верталось.

Разом з тим, як вбачається з роздруківки звіту про відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ „Укрпошта" по штрихкодовому ідентифікатору: 0411621694057 на офіційному веб-сайті УДППЗ „Укрпошта", скаржник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції 22.05.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 01.06.2018 року.

24.05.2018 року від скаржника надійшов супровідний лист, в якому скаржником наведено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з додання відповідних доказів на підтвердженні викладених у клопотанні обставин.

Однак, станом на 26.06.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 18.04.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто у повній мірі, оскільки не надано доказів направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Нвосельцеву В.П., ГТУЮ у Черкаській області, а також прокуратурі Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у повній мірі апеляційна скарга Асоціації „Хлібодар" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Асоціації „Хлібодар" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.О. Алданова

В.О. Пантелієнко