Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72249135


Справа № 141/1157/14-к


У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районни суду Вінницької області


в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

       за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

       прокурора Загребельного Є.В.

       начальника Оратівського районного сектору пробації ОСОБА_1

       засудженого ОСОБА_2


       розглянувши подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого 02.12.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки -

В С Т А Н О В  И В:

        В Оратівський районний суд Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 засудженого 02.12.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки

       З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений 02.12.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

       ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, одружений. За місцем проживання характеризується задовільно. За час перебування на обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе добре. За період іспитового строку з 02.12.2014 року по 02.12.2016 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався двічі 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 23.11.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що не носить систематичного характеру. 04.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020250000143 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 31.08.2015 року йому було повідомлено про підозру. ОСОБА_2 обов’язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 02.12.2014 року виконав, тому начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним поданням.

       Начальник Оратівського районного сектору пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

       Прокурор Загребельний Є.В. в судовому засіданні заперечував в задоволенні подання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

       ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав.

       Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

       ОСОБА_2 засуджений 02.12.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

       ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, одружений. За місцем проживання характеризується задовільно. За час перебування на обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе добре. За період іспитового строку з 02.12.2014 року по 02.12.2016 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався двічі 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 23.11.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що не носить систематичного характеру.

       З вимоги УІЗ ГУЕП у Вінницькі області від 03.01.2017 року вбачається, що 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020250000143 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 31.08.2015 року йому було повідомлено про підозру. 26.01.2016 року направлено до суду з обвинувальним актом.

       В ході судового розгляду встановлено, що в матеріалах подання станом на момент його розгляду судом відсутні відомості про результати розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020250000143 за фактом вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

       Зазначені недоліки не дають можливості розглянути подання по суті.

       За таких обставин, подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

       Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539   КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

       Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 разом з особовою справою №03/2015 повернути для дооформлення.

       Ухвала оскарженню не підлягає.


       

СУДДЯ                                                                 О.М. Слісарчук











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація