Судове рішення #7224810

                                                                                                                                    Справа №2-1341/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

8 грудня 2009  року                       Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого     Павленко І.В.

при секретарі                    Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі проживала у фактичних шлюбних відносинах в 1991 році. Від сумісного проживання у них є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 6-місячного віку вона виховувала дочку сама, так як після народження дитини відповідач її залишив. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2005 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі ј частини  з усіх видів його заробітку (доходу) на її користь на утримання неповнолітньої дочки, які отримувала до її повноліття. Крім того, згідно рішення цього ж суду від 25.09.2006 року відповідач сплачував  їй додатково до аліментів 80 грн. щомісячно по догляду за дочкою в зв’язку з її захворюванням: вродженою катарактою обох очей.

З досягненням  дочкою повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти, хоча вони необхідні для дитини, так як дочка на даний час є студенткою та навчається на 1 курсі денної форми навчання Калинівського  технологічного технікуму Вінницької області, спеціальність «Швейне виробництво».  Термін навчання до липня 2013 року. Вона сама утримує дочку, а також несе додаткові витрати в зв’язку з її хворобою. Її матеріальне становище є вкрай нужденним, так як вона не працює, хворіє, а дочку утримує за рахунок  доходів від підсобного господарства. Дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як необхідні додаткові кошти на лікування, проїзд, придбання  необхідного одягу, взуття та методичних посібників.  Відповідач матеріально забезпечений і має можливість надавати допомогу на  утримання дочки.  Тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судовому  засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила суд стягувати з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6  частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.11.2009 року до 01 липня 2013 року, до закінчення дочкою навчання в Калинівському  технологічному технікумі Вінницької області, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років, так як відповідач являється інвалідом І групи і також перебуває у скрутному матеріальному становищі .

        Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином та не повідомив про причини своєї неявки.

Суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем по справі проживала у фактичних шлюбних відносинах в 1991 році. Від сумісного проживання у них є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2005 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі ј частини  з усіх видів його заробітку (доходу) на  користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, які вона отримувала до повноліття дочки. Крім того, згідно рішення цього ж суду від 25.09.2006 року відповідач сплачував позивачці додатково до аліментів 80 грн. щомісячно по догляду за дочкою в зв’язку з її захворюванням: вродженою катарактою обох очей.

З досягненням  дочкою повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти, хоча вони необхідні для дитини, так як дочка на даний час є студенткою та навчається на 1 курсі денної форми навчання Калинівського  технологічного технікуму Вінницької області, спеціальність «Швейне виробництво».  Термін навчання до липня 2013 року, що підтверджується довідкою  Калинівського технологічного технікуму №222 від 19.10.2009 року. Позивачка сама утримує дочку, а також несе додаткові витрати в зв’язку з її хворобою, що підтверджується довідкою  Голубівської сільської ради Калинівського району №390 від 20.10.2009 року. Матеріальне становище позивачки є вкрай нужденним, так як вона не працює, хворіє, а дочку утримує за рахунок  доходів від підсобного господарства. Дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як необхідні додаткові кошти на проїзд, придбання  необхідного одягу, взуття, методичних посібників, а також на лікування, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого Калинівської ЦРЛ.  

Відповідно до  ст.199 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання  і потребують матеріальної допомоги.

За вказаних обставин вимоги позивачки є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198-200   СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, отримуючого  пенсію в управлінні пенсійного  фонду України в Калинівському районі,  аліменти на користь  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6  частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.11.2009 року до 01 липня 2013 року, до закінчення нею навчання в Калинівському  технологічному технікумі Вінницької області, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

  Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. державного мита в дохід держави.

        Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь Державного бюджету Калинівський район.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація