Справа №2-2356/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Родіної Н.В. ,  при секретарі Фроловій Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_1 Прокофьєвни ,  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  , -

ВСТАНОВИВ:

КП "Вуглик" просить стягнути з ОСОБА_1 Прокофьєвни,  ОСОБА_2 на свою користь заборгованість вартості послуг з теплопостачання в сумі 852, 72 грн.,  посилаючись на те,  що,  мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 у Микитівському районі м.  Горлівка,  відповідачі в період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала вартість надаваних позивачем послуг з теплопостачання,  внаслідок чого станом на 01.07.2008 року утворилась заборгованість в розмірі   852, 72 грн

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  пояснивши,  що протягом усього терміну користування тепловою енергією,  яку постачало КП "Вуглик",  відповідачі оплату здійснювали несвоєчасно,  у зв'язку з чим станом на 01.07.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 852, 72 грн. за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р.,  тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості ,  а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  пояснивши ,  що поступово сплатить зазначену заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа представник КП "Ізотовський" за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог КП по теплопостачанню "Вуглик" не заперечувала.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що в порушення вимог  ст.  ст. 67,  68 ЖК України,  а також «Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення»,  затверджених ПКМ України від 30.12.1997 р. №1497 (з наступними змінами),  "Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою KM України від 21.07.2005 року №630,  відповідачі вчасно не здійснювали оплату послуг з теплопостачання і,  відповідно до довідки про розрахунок сум заборгованості за відпущену теплову енергію ця заборгованість перед позивачем за період з 1.07.2005 року по 01.07.2008 р. включно складає   852, 72  грн.

Виходячи з вищенаведеного,  суд дістає висновку,  що відповідачі мають нести обов'язок по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання ,  таким чином позов комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" на підставі  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України підлягає задоволенню у повному обсязі - в сумі 852, 72 грн. ,  яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім цього на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України,  керуючись  ст.  ст.  88,  209,  212-215,  217-218,   ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Прокофьєвни , ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради у рахунок заборгованості за відпущену теплову енергію 852 грн. 72 коп.,  а також на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.  Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення,  а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.  Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.