Уг. дело N 1- 68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.01.2008 г.     Запорожский районный суд

Запорожской области
в составе: председательствующего     Гончаренко П.П.

при секретаре     Марковой Е.А.

с участием прокурора     Бондаренко Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; урож.: Запорожская область,  Запорожский р-н,  с.  Новоеленовка; украинец; гр-н Украины; образование: среднее; холост; не работает; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; ранее судим; привлечён к суду по  ст.  395 УК Украины,  суд

установил:

11.07.2007 года,  Запорожским райсудом Запорожской,  вынесено постановление об

установлении административного надзора в отношение ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 с установленными в соотвествии со

 ст.  10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,  освобождёнными из

мест лишения свободы»,   ст.  3-г и  ст.  120 ИТК Украины,  ограничениями,  сроком на

12 мес.

19.07.2007 года поднадзорный ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы но

до настоящего времени на усеет в органах милиции не стал,  самовольно оставил

место жительства,  без разрешения органов,  осуществляющих надзор,  на контрольные

отметки в Запорожский РО не являлся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  полностью признал себя

виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого,  который полностью признал себя виновным,   а

также то обстоятельство,  что его пояснения соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и никем не оспариваются,  суд счёл возможным ограничится

допросом подсудимого.

На основании  ст.  299 ч. 1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1  суд квалифицирует:

-     по  ст.  395 УК Украины,  как самовольное оставление лицом места жительства,  с
целью уклонения от административного надзора,  в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного преступления,  личность подсудимого.

ОСОБА_1 характеризуется отрицательно,  ранее  судим,  но раскаялся в

содеянном.

Поэтому суд считает,  что его исправление и перевоспитание возможно

в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  395 УК Украины и назначить ему наказание:

-     арест на три месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать - содержание под

стражей в СИ-10 г. Запорожья.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15

суток.