Уг.дело N 1-7/08

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22.02.2008 г.     Запорожский районный суд

Запорожской области
в составе: председательствующего     Гончаренко П.П.

при секретаре     Марковой Е.А.

с участием     ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; урож.: Запорожская область,  Запорожский р-н,  с.  Марьевка; украинец; гр-н Украины; образование: среднее; холост; не работает; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; ранее не судим,  привлечён к суду по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  суд

установил:

07.05.1999 года примерно  в  22  часа,    ОСОБА_2,    имея умысел на  тайное  похищение чужого имущества,    по предварительному сговору с ОСОБА_3,    путём взлома входной двери,    проникли  в  помещение молокопункта  на  территории МТФ  КСП  «Россия»,  вблизи с.    Марьевка,    Запорожского р-на,    Запорожской области,    откуда  тайно похитили:

•   -     крышку очистителя молока,    стоимостью  100  грн.;

•   -     ванну моечную,    стоимостью 80  грн.;

•   -     бидон молочный,    емкостью,    20 л.,    стоимостью 31  грн.,    чем причинили ущерб КСП «Россия» на общую сумму 211  грн.

ОСОБА_3   за данное  преступление  осужден  08.08.2000  года,    материалы в отношении ОСОБА_2   выделены в  отдельное производство  с  объявлением в розыск. ОСОБА_2   добровольно  явился в  суд и допрошенный в  судебном заседании подсудимый полностью признал  себя виновным и подробно рассказал  об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого,    который полностью признал  себя  виновным,      а также то обстоятельство,    что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не  оспариваются,    суд счёл  возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании  ст.    2 99 ч.   1,    301-1  УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось. Действия ОСОБА_2   суд квалифицирует:

-     по  ст.    185 ч.   3 УК Украины,    как тайное  похищение  чужого имущества  /кража/,
совершённое по предварительному сговору группой лиц,    соединённое  с
проникновением в иное  помещение.

При назначении наказания подсудимому,    суд учитывает  характер и  степень

общественной опасности содеянного преступления,    личность  подсудимого.

ОСОБА_2   характеризуется положительно,    раскаялся  в  содеянном,    ранее  не  судим,

возместил ущерб.

Поэтому суд считает,    что  его исправление и перевоспитание  возможно

без изоляции от  общества.

На  основании изложенного  и руководствуясь    ст.    323,    324   УПК Украины,    суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_2 виновным в  совершении преступления предусмотренного   ст.    185  ч.   3  УК Украины и  назначить   ему  наказание:

-     три года лишения  свободы.

На основании  ст.    75  УК Украины освободить  осужденного  от  отбытия наказания,    если он в течении испытательного срока  - один год,    не совершит  нового преступления. До  вступления  приговора   в  законную  силу меру  пресечения  изменить   на  подписку  о невыезде,    освободив из-под стражи в  зале  суда.

Приговор может быть  обжалован в Запорожский апелляционный суд в  течении  15 суток.