Дело №1-126
2008 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 января 2008 г.     Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи  Дашковской А.В.

при секретаре     Соболевской О.Ю.

с участием прокурора     Томчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  образование 9 классов,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее не судимого в силу  ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2002 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 ,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  путем взлома замка на входной двери,  проник в дачный дом №1 садового товарищества «Сельский строитель»,  расположенного вблизи с. Приднепровское Запорожского района Запорожской области,  принадлежащей ОСОБА_2,  откуда тайно,  из корыстных побуждений похитил:

-     дверь деревянную с врезным гофрированным стеклом размером 1.9х 0.8 м
стоимостью 500 грн.,

•   -     полку навесную деревянную размером 60x60 см.  стоимостью 200 грн.,

•   -     антенну телевизионную с телевизионным кабелем длиной 6 м.  стоимостью 50 грн.,

•   -     бокалы деревянные,  точенные в количестве 6 шт. стоимостью 35 грн.,

•   -     тарелки белые с изображением цветов в количестве 6 шт. стоимостью 25 грн.,

•   -     чашки белые с изображением цветов в количестве 6 шт. стоимостью 20 грн.,

•   -     электрочайник алюминиевый отечественного производства стоимостью 50 грн.,  чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 900 грн.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1  полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении,  подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд,  принимая во внимание позицию подсудимого,  согласно которой он полностью признал свою вину,  разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения  ст. 299 УПК Украины,  получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела,  счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они ни кем не оспариваются,  ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части,  характеризующих его личность.

На основании  ст.  ст.  299 ч.1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по  ст.  185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража),  соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд признает то,  что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами,  отягчающими наказание,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного,  суд полагает,  что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы,  освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу,  заявленный прокурором Запорожского района в интересах ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба,  возмещен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,  назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,  если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока,  на основании  ст.  76 УК Украины,  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.