Дело 1-151 2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи     -   Дашковской А. В.,    

при секретаре     - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора     -   Горобиевского С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раннее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2007года,  ОСОБА_1 ,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  прибыл во двор домовладения,  расположенного по адресу: ул. Пионерская,  д,  1 с.  Марьевка Запорожского района Запорожской области,  откуда тайно,  из корыстных побуждений,  путем свободного доступа,  похитил керамическую черепицу в количестве 500штук. стоимость 1 штуки которой составляет 4грн.20коп.,  причинив тем самым ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 2100гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил,  что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд,  принимая во внимание позицию подсудимого,  согласно которой он полное і ью признал свою вину,  разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения  ст. 299 УПК Украины,  получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела,  счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они ни кем не оспариваются,  ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части,  характеризующих его личность.

На основании  ст.  ст.  299 ч.1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного,  суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по  ст.  185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1 ,  суд учитывает,  что он ранене не судимый.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд признает то,  что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд не установил.

С учетом изложенного,  суд полагает,  что исправление подсудимого ОСОБА_1 ,  возможно без изоляции от общества,  и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы,  освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.  Гражданский иск по делу не заявленный.

Вещественные доказательства по делу,  керамическая черепица в количестве 500 штук находящаяся на хранении у ОСОБА_1 ,  подлежит возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,  если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока,  на основании  ст.  76 УК Украины,  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомляй. органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественные доказательства по делу,  керамическую черепицу в количестве 500 штук,  находящуюся на хранении у ОСОБА_1 М,  вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.