Дело 1-153 2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи     -  Дашковской А. В.,

при секретаре     - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора     -  Томчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  26.06.1955года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,  раннее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 246УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2007года приблизительно в 16-00 часов ОСОБА_2,  имея умысел на незаконную порубку деревьев с целью последующей их продажи,  прибыл в посадку сосны крымской,  которая расположена вблизи с.  Червоный Яр Запорожского района Запорожской области,  где при помощи заранее заготовленной ножовки,  спилил 6 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см.  высотой ствола от места спила 60 см. ; 4 штуки верхушек по 4см.  высотой ствола от места спила 70см. ,  таксой по 377, 4 гривен за каждое дерево,  причинив ущерб зеленым насаждениям в пределах населенного пункта на общую сумму 2264, 40 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил,  что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд,  принимая во внимание позицию подсудимого,  согласно которого он полностью признал свою вину,  разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения  ст. 299 УПК Украины,  получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела,  счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они ни кем не оспариваются,  ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части,  характеризующих его личность.

На основании  ст.  ст.  299 ч.1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного,  суд действия подсудимого ОСОБА_2,  квалифицирует по  ст. 246 УК Украины по признакам незаконная порубка деревьев в пределах населенных пунктов.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд признает то,  что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд не установил.

С учетом изложенного,  суд полагает,  что исправление подсудимого ОСОБА_2,  возможно без изоляции от общества,  и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы,  освободив ее от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу,  заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства в лице государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» к ОСОБА_1 на сумму 2264, 40 гривен подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу:6 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см.  высотой ствола от места спила 60 см. ; 4 штуки верхушек по 4см.  высотой ствола от места спила 70см. ,  находящиеся на хранении в камере хранения в Запорожском РО,  подлежат конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1     признать виновным по  ст.  246 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,  если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока,  на основании  ст.  76 УК Украины,  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск по делу,  заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства в лице государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» к ОСОБА_1 на сумму 2264, 40( две тысячи двести шестьдесят четыре) гривны 40копеек удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» (рс26005010989401 филиал » ЗРУ ОАО »Банк» Финансы и кредит» МФО 313731 Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье,  код33431745) в счет возмещения материального ущерба сумму 2264, 40( две тысячи двести шестьдесят четыре) гривны 40копеек.

Вещественные доказательства по делу:6 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см.  высотой ствола от места спила 60 см. ; 4 штуки верхушек по 4см.  высотой ствола от места спила 70см. ,  находящиеся на хранении в камере хранения в Запорожском РО,  конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.