2-2428/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі: головуючого-судді Попова В.В. при секретарі Шеіной Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" до

ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за безобліково спожиту електроенергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду,  Відкрите Акціонерне Товариство "Донецькобленерго" ( далі ВАТ "Донецькобленерго") просить стягнути з відповідача ОСОБА_2,  грошові кошти у сумі 980 грн. 73 коп.,  посилаючись на наступні обставини:

ВАТ "Донецькобленерго" є постачальником електроенергії відповідачу.

11 серпня 2005 року при здійсненні перевірки енергопостачальною організацією-позивачем виконання споживачем дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення ,  був виявлений факт порушення відповідачем ,  який мешкає за адресою м.  Горлівка вул.  Софіївська буд.  № 24,  п. 48 вказаних ОСОБА_3 ,  яке виразилось у вигляді безоблікового користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника,  а саме : підключення струмоприймачів до приладу обліку накидом фазного на ввод.

У зв"язку із вказаним порушенням ,  згідно методиці нарахування розміру відшкодування збитків,  спричиненних електропостачальнику при порушенні ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,  відповідачу була нарахована для сплати сума 980 грн. 73 коп.,  яку він дотеперішнього часу не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю,  в якій вказала що наполягає на позовних вимогах

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,  заперечень проти позову не надав,  тому відповідно до ч. 4  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до п.п. 11,  53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення ,  відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  та пломб на них несе споживач. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами ( цінами ) для населення,  що діяли у період ,  за який нараховується розмір збитків. Розмір збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики ,  затвердженою НКРЕ.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення підтверджується актом № 016091 від 11.08.2005 року

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків ,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,  що була затверджена постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року,  та № 562 від 04.05.2006 p.,  розрахунок збитків здійснюється

за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії;

за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення ,  але не більше терміну позовної давності. ( Відповідно до п. 38 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 р. енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів ,  тому при розрахунку завданих збитків,  на думку суду,  кількість днів не може перевищувати - 180)

тривалістю використання електроприладу чи електропроводки,  підключених поза приладами обліку,  але не менше 8 годин на добу

за тарифами для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до акту № 016091 від 11.08.2005 року,  марка та переріз проводу який використовувався для безоблікового споживання електричної енергії: : "2, 5 мідь" Допустимий струм для провідника такого типу - 25 А.

За таких обставин розмір відшкодування збитків становить :

220 В * 25 А = 5500 Вт

5, 50 кВт * 8 = 44, 00 кВт

44, 00 кВт * 180 дн. * 0, 156 грн. = 1235 грн. 52 коп.

Згідно позову ,  розмір позовних вимог позивача складає 980 грн. 73 коп. Суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись  ст.  1166 ЦК України,  п. п. 11, 14, 38, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,   ст.   ст.  212-215 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303021296 у ОПЕРВ філії. Донецьке обл.. управління ВАТ "Ощадбанк" м.  Горлівки ,  МФО 335106 ,  ОКПО 00130903 заборгованність за безобліково спожиту електроенергію в сумі 980 грн. 73 коп.,  а також судовий збір в розмірі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ,  які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м.  Горлівки ,  МФО 334464 ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів : структурна одиниця ВАТ "Донецькобленерго" - Центральні електричні мережі).

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання,  на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області.