АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22а-2985 /2006р.                                                                Головуючий по 1-й інстанції:

Каліновська Е.І. Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 22 дня                                                                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів : Абрамова П.С., Прядкіної О.В.

При секретарі: Лимар О.М.

З участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2005 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 9744 грн. на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди та на відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.

В іншій частині, щодо стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 - відмовлено.

З даним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди - відмовити повністю.

Вважає, що при ухваленні рішення судом неповно було з»ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.З ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Порядок вручення судових викликів і повідомлень врегульований ст.ст.74-77 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута 30 серпня 2005 року без участі відповідача ОСОБА_2, яка взагалі не була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Судова повістка /а.с.87/ не є належним повідомленням ОСОБА_2 про судовий розгляд справи, оскільки, як вбачається із конверта, дану судову повістку адресат не отримала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2005 року з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст.303, 311п.З ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2005 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.